為了避嫌，先把問題中針對某一家微博的定語給去掉了，便于更全面和中立地探討這個問題。

一語以蔽之，這個問題的核心可以總結(jié)為：原創(chuàng)性對微博的未來到底有多重要？

不管如何強(qiáng)調(diào)微博上的用戶關(guān)系從弱向強(qiáng)的轉(zhuǎn)變，微博基于Feed的1toN傳播架構(gòu)決定了這個產(chǎn)品最核心的功能和價值將永遠(yuǎn)是信息的高效傳播，而對用戶而言便是更高效和精準(zhǔn)滿足自己消費內(nèi)容的需求。

對于絕大多數(shù)的普通用戶而言，剛上微博的初期都會經(jīng)歷一個信息爆炸的過程，各種類型的內(nèi)容豐富多彩目不暇接，這也正是微博最與眾不同的特色。回顧微博這個特色的形成過程，段子類賬號可謂功不可沒，正是他們通過運營成本基本為零的COPY&PASTE方式，將各類好玩有趣的信息從論壇、QQ空間、人人網(wǎng)、開心網(wǎng)搬到了微博上，幫助微博本身迅速完成了內(nèi)容的原始積累，也滿足了普通用戶通過微博獲取信息的初步需求。但是從本質(zhì)上來講，段子類賬號所做的工作，只是將原來散布在各處的存量內(nèi)容用微博的方式進(jìn)行了又一輪的重新包裝，并沒有能產(chǎn)生任何有價值的新內(nèi)容。

事物總是在變化地發(fā)展著，同一件事情不同階段的側(cè)重點往往會發(fā)生逆轉(zhuǎn)。一方面，存量內(nèi)容的總量是個基本恒定的值，也就意味著段子類賬號能以最低成本使用的內(nèi)容總會有用完的時候。而另一方面，用戶對于的內(nèi)容消費需求卻是長期存在的，用戶需要不停的被新的內(nèi)容刺激，但這個需求，對于只會進(jìn)行簡單的COPY&PASTE操作的段子類賬號而言，是根本無法解決的，這個不僅是個簡單的能力問題，更是個成本問題。在一個版權(quán)意識基本為零抄襲無罪甚至被變相鼓勵的環(huán)境當(dāng)中，誰原創(chuàng)=誰傻逼，必然導(dǎo)致段子類賬號發(fā)布的重復(fù)性內(nèi)容越來越多。在這種情況下，曾經(jīng)重度依賴段子類賬號的微博普通用戶，自然也會覺得慢慢得微博中新鮮東西越來越少，導(dǎo)致對用戶心目中微博的可玩性越來越弱，用戶活躍度降低也自是無可避免之事。這便是段子類賬號勢力過度強(qiáng)大對微博必然導(dǎo)致的負(fù)面影響。

為了從這種惡性循環(huán)中解脫出來，唯一的解決之道便是強(qiáng)化微博中內(nèi)容的原創(chuàng)性，用源源不斷的新鮮內(nèi)容來以求得滿足用戶永遠(yuǎn)也滿足不完的內(nèi)容需求。從成本的角度考慮，可以遵循媒體>名人>普通用戶的優(yōu)先級來保護(hù)和刺激原創(chuàng)性。

首先是傳統(tǒng)媒體。媒體本身的存在的價值和意義便是產(chǎn)生新的內(nèi)容，段子類賬號可以不管版權(quán)，但是媒體如果不管版權(quán)那就失去了存在的價值。事實上，媒介會變，但媒體人永不死，即使在微博時代，依然需要專業(yè)的媒體產(chǎn)生專業(yè)的內(nèi)容，只要愿意擁抱微博，傳統(tǒng)媒體完全有可能實現(xiàn)自己的華麗轉(zhuǎn)身。插一句題外話，搜狐推出的微博版權(quán)保護(hù)機(jī)制，出發(fā)點的確是個好的，但由于落腳點還是放在了名人上，所以個人判斷更多的還是一種宣傳和拉客策略，如果能真正保護(hù)好是媒體類的賬號，這筆錢花得應(yīng)該會更加值得。

其次是名人，都說微博開創(chuàng)了自媒體時代，其實這個概念應(yīng)該更加嚴(yán)格的定義為：一部分掌握資源的用戶，可以拜托原來其推廣作用的傳統(tǒng)媒體，轉(zhuǎn)而通過微博這個平臺直接發(fā)布自己掌握的第一手資訊和原創(chuàng)觀點。至于這幾天大熱的《蠻子文摘》，本質(zhì)上來說不算是自媒體，而是段子類賬號的升級版。在名人的運營中，需要更多的刺激用戶發(fā)布自己掌握的第一手信息，也同時要更好的維護(hù)意見領(lǐng)袖，讓觀點成為帶動名人參與內(nèi)容貢獻(xiàn)的基礎(chǔ)。作為交換，微博能夠為他們提供一個可自控的宣傳平臺，大大有利于打造自身的公共形象。

最后是普通用戶，80/20的原則依然發(fā)揮作用，普通用戶占據(jù)了80%的用戶數(shù)，但是能夠產(chǎn)生的有價值的原創(chuàng)內(nèi)容量卻不到20%。這塊的運營一直以來就是個老大難問題，微博時代依然不容易。坦白的講，到現(xiàn)在為止，包括新浪在內(nèi)還沒有哪一家微博網(wǎng)站真正解決了這個問題，包括一直標(biāo)榜自己是草根代言人的騰訊。也許在整個Web2.0的網(wǎng)站版圖中，也只有豆瓣距離這個目標(biāo)最為接近。

左邊上天堂，右邊下地獄，站在原創(chuàng)和抄襲的十字路口，是時候堅定的選那條艱難但正確的路了。

作者：李凱，新浪微博運營經(jīng)理

文章來源：zhihu.com

標(biāo)簽： 微博運營 蠻子文摘 微博段子 

版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請與原作者聯(lián)系。