對(duì)于未來(lái)，我們可以用自己的方法慢慢感受，其中一些部分的發(fā)展速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了預(yù)期，還有一些令人沮喪的部分則要慢得多，其它一些令人擔(dān)心的可能性也開始顯露出來(lái)。它們并不會(huì)讓所有人都感到擔(dān)心，受到影響的僅僅是一部分，但不安的程度是非常強(qiáng)烈的。在這些人中，很多都拒絕承認(rèn)未來(lái)的必然性。他們認(rèn)為“安全”的概念正在迅速變得過時(shí)。并且，在這些人當(dāng)中，有不少屬于世界上最有影響力的人物。

　　這些人中的大部分都希望保持關(guān)于安全的陳舊觀念，而對(duì)以隱私和保密之間差異為中心不可阻止的未來(lái)保持冷漠。但隨著時(shí)間的推移，并且憑借數(shù)字通訊(以及復(fù)制)技術(shù)的進(jìn)步，隱私就是安全，保密則不是這一趨勢(shì)變得越來(lái)越明顯。

　　作為安全概念，保密和隱私之間的本質(zhì)區(qū)別是，保密試圖將可以通過簡(jiǎn)單觀察和分析從別人那里獲得的信息隱藏起來(lái)，而隱私則試圖防止人們之間的交流信息被截獲。由于隱私采用的安全技術(shù)，包括訪問控制、加密和驗(yàn)證也經(jīng)常應(yīng)用在保密領(lǐng)域，所以兩者有時(shí)間很容易被混為一談。然而，由于保密的效率非常低下，這些技術(shù)不斷的遭遇失敗，并且在很多情況下，這些失敗往往與采用的技術(shù)無(wú)關(guān)。

　　關(guān)于該事實(shí)最典型的一個(gè)例子就是在最近幾個(gè)月發(fā)生的維基解密丑聞。尤其是，所謂的電報(bào)門顯示出保密安全策略的戲劇性失敗;說(shuō)起來(lái)，對(duì)于掌握安全基本準(zhǔn)則的人員來(lái)說(shuō)，這樣的失敗可以說(shuō)是不足為奇的。結(jié)果就是一個(gè)人導(dǎo)致了全球歷史上最大的泄密事件，美國(guó)政府有超過25萬(wàn)封外交電報(bào)被泄露到網(wǎng)站上，而這么做的唯一實(shí)際目的是向大眾公開展示保密信息。它不是唯一選擇這么做的網(wǎng)站。并且，在本質(zhì)上，整個(gè)行業(yè)都圍繞這一概念發(fā)展起來(lái)，鼓勵(lì)舉報(bào)人以各種方式發(fā)布秘密信息給公眾。

　　關(guān)于這起事件最令人驚奇的一點(diǎn)或許是，所有一切都是通過維基解密這樣一個(gè)脆弱不可靠的途徑泄露出來(lái)的。美國(guó)政府將針對(duì)目標(biāo)定位于企圖關(guān)閉維基解密不僅背叛了政府針對(duì)廣大公眾的保密傳統(tǒng)，對(duì)價(jià)值觀傳播造成了損害;也顯示出一項(xiàng)簡(jiǎn)單的事實(shí)，這就是政府官員并沒有認(rèn)識(shí)到問題的本質(zhì)所在。維基解密不是喜歡保密的政府官員帶來(lái)“問題”的原因。這僅僅是更深層次問題(一個(gè)存在嚴(yán)重缺陷的安全模型)的初步表現(xiàn)。

　　該安全模型將大量私人交流信息長(zhǎng)時(shí)間保存的目的，大概是為了責(zé)任承擔(dān)方面的要求。它試圖對(duì)這些檔案而不是隱私進(jìn)行保密處理。為了確保問責(zé)制度的正常運(yùn)行，就需要容許人們?cè)L問存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)，而保密方面的需求則會(huì)禁止這種訪問，這就導(dǎo)致在目標(biāo)上出現(xiàn)了基本沖突。由于保密(相對(duì)于隱私)在本質(zhì)上是站不住腳的，則進(jìn)一步導(dǎo)致了目標(biāo)喪失。同樣的情況也發(fā)生在數(shù)字版權(quán)管理技術(shù)被破解的時(shí)間，由于矛盾的目標(biāo)被定為給與人們利用給定的方便方式訪問受到保護(hù)的內(nèi)容，而禁止他們利用自己選擇的方式進(jìn)行訪問，這就導(dǎo)致了沖突行為的出現(xiàn)。

　　同步飛躍的作者兼編輯馬塞洛·里內(nèi)西在一篇煽動(dòng)性的短文《維基解密回顧》中指出了應(yīng)該由維基解密對(duì)導(dǎo)致的“危險(xiǎn)”負(fù)責(zé)是非�；恼Q的原因之所在：

　　由于希望可以被接管或者在必須的時(shí)候摧毀，我懷疑他們的潛在心智模型就象電視臺(tái)或者印刷機(jī)。在政治家或者媒體圈中，很少有人了解，互聯(lián)網(wǎng)不象電視機(jī)或者電視發(fā)送機(jī)，所有的聯(lián)網(wǎng)計(jì)算機(jī)基本上都是平等的。個(gè)人用戶很難迅速取代電視臺(tái)，或者給谷歌的搜索基礎(chǔ)設(shè)施帶來(lái)麻煩，但是一部便宜的智能手機(jī)就具備可以保存和分發(fā)千兆字節(jié)級(jí)別敏感信息的完美能力。

　　這起事件帶來(lái)的影響將是深遠(yuǎn)的。我們口袋里的普通工具達(dá)到了前所未有的方便和便宜程度�，F(xiàn)在，我們很難想象會(huì)有什么比技術(shù)已經(jīng)提供的更方便的產(chǎn)品。全方位的感應(yīng)不再屬于絕對(duì)的空想。

　　并且，為了防止影響沒有被真正理解，里內(nèi)西在下一段文字中進(jìn)行了深入說(shuō)明：

　　維基解密進(jìn)行的唯一工作，也是其獨(dú)特價(jià)值的所在，就是利用應(yīng)得的技術(shù)獲得政客和媒體的關(guān)注。這些文件可能很容易得到，舉例來(lái)說(shuō)，與維基解密相比，著名圖像討論網(wǎng)站4chan相對(duì)而言就更不能夠承受來(lái)自政府的壓力�；蛘�,與維基解密的傳統(tǒng)主機(jī)模式相比,成本更低廉,一張僵尸網(wǎng)絡(luò)可以被出租給垃圾郵件發(fā)送者來(lái)對(duì)文件碎片進(jìn)行恢復(fù)處理。

　　正如版權(quán)執(zhí)法方面的問題，政府保密系統(tǒng)的失敗讓拘泥于法律或規(guī)定的短視群體受益。在克林頓政府的最后一段時(shí)間中，以數(shù)字千年法案為代表的現(xiàn)代保密法律時(shí)代在美國(guó)開始了，這一趨勢(shì)的主要推動(dòng)力來(lái)自版權(quán)產(chǎn)業(yè)。著作權(quán)合法性問題已經(jīng)變成了比十七世紀(jì)英格蘭的檢查制度更強(qiáng)大的工具，舉例來(lái)說(shuō)，當(dāng)網(wǎng)站上出現(xiàn)人們發(fā)布貪婪的企業(yè)發(fā)給自己的電子郵件內(nèi)容，基于數(shù)字千年法案的刪除通知就會(huì)被發(fā)送出來(lái)禁止客戶將自己被苛刻對(duì)待的經(jīng)歷告訴其它人，

　　對(duì)于我們這些尊重現(xiàn)代通訊技術(shù)的易實(shí)用性的人來(lái)說(shuō)，更可怕的情況是，美國(guó)國(guó)會(huì)已經(jīng)開始考慮為互聯(lián)網(wǎng)設(shè)置“死亡開關(guān)”(編者注：參見埃及)的聲音。這樣的能力，假設(shè)它是有效的，將代表美國(guó)有史以來(lái)最有力的檢查工具。

　　但是，即使采取這樣的措施，它也不會(huì)給保密手段帶來(lái)多大的幫助。數(shù)據(jù)的快速分布性將大大降低互聯(lián)網(wǎng)“死亡開關(guān)”的效力，它不可能被淘汰。口袋大小的設(shè)備就可以存儲(chǔ)千兆字節(jié)級(jí)別數(shù)據(jù)并通過無(wú)線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)傳播出去就會(huì)充分證明這一點(diǎn)。即便幾十種計(jì)算技術(shù)將會(huì)消失，“秘密”數(shù)據(jù)的物理復(fù)制依然屬于有可能的。有時(shí)間，隱私可以做到無(wú)安全保護(hù)，但保密是永遠(yuǎn)不可能做到這一點(diǎn)，畢竟完美的人是不存在的，很多人都有權(quán)訪問數(shù)據(jù)�？偠�言之，一旦內(nèi)容開始廣泛傳播到包括政府、企業(yè)或者市場(chǎng)在內(nèi)的環(huán)境中，就沒有清除的辦法了;保密根本就不再屬于合理的期望。

　　對(duì)于安全來(lái)說(shuō)，問題的關(guān)鍵在于保持這種條件下的安全性屬于需要重新定位的情況。保護(hù)正確的事情，就象隱私，就可以保持合理的安全性。保護(hù)錯(cuò)誤的事情，比如保密，就注定會(huì)以失敗告終。秘密的保存期限，尤其是對(duì)于巨型組織來(lái)說(shuō)，變得越來(lái)越短，這都是由于現(xiàn)代科技的發(fā)展導(dǎo)致繞過獲得授權(quán)可以接觸的人來(lái)連接機(jī)密信息的情況越來(lái)越容易發(fā)生。

　　維基解密是一個(gè)透明度的廣告，就如同一塊利用六英尺高的黑體正楷字體書寫消息的廣告牌。它不僅告訴我們，對(duì)于廣大公眾來(lái)說(shuō)，透明度是有利的，而且也有助于安全的實(shí)現(xiàn)。因?yàn)樗�有無(wú)法通過公眾光天化日之下監(jiān)督的數(shù)據(jù)實(shí)際上都是不應(yīng)該被保密的。不管喜歡還是不喜歡，只要離開了隱私領(lǐng)域，這些存在危險(xiǎn)的數(shù)據(jù)就應(yīng)該對(duì)世界公開。

原文出處：http://www.jifang360.com/news/201166/n452322193.html

<script language=javascript>var o=document.getElementById("ArticleContent");if(o!=null){o.style.display="block";}document.getElementById("DivMessage").style.display="none";//var j=document.getElementById("LoginAbstract");if(j!=null){j.style.display="none";}</script>

標(biāo)簽： isp 安全 電子郵件 谷歌 互聯(lián)網(wǎng) 媒體 搜索 網(wǎng)絡(luò) 選擇

版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點(diǎn)！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請(qǐng)與原作者聯(lián)系。