Kuso作品幽默搞笑，創(chuàng)意無(wú)窮，但也常常玩過(guò)火

　　如果說(shuō)2005年最火的互聯(lián)網(wǎng)詞匯是PK，那么2006年很可能非“惡搞”莫屬。

　　幾年前，以惡搞著稱的“小胖貼圖”就無(wú)比風(fēng)行，但流傳的范圍還僅限于網(wǎng)絡(luò)世界。

　　今年，陳凱歌導(dǎo)演的《無(wú)極》被一個(gè)網(wǎng)絡(luò)小子胡戈以視頻剪輯戲謔了一把，二人過(guò)了幾招，網(wǎng)絡(luò)惡搞的名聲一下轟動(dòng)現(xiàn)實(shí)社會(huì)。

　　惡搞，又稱Kuso(庫(kù)索)，一種特殊的互聯(lián)網(wǎng)文化。惡作劇自古有之，但當(dāng)它插上IT技術(shù)的翅膀，再駛上網(wǎng)絡(luò)傳播的高速公路，便一發(fā)不可收拾。

　　近來(lái)，惡搞之風(fēng)越刮越猛，奧運(yùn)吉祥物福娃、歌曲《吉祥三寶》、超女等紛紛中招。惡搞的對(duì)象早已超出文娛圈，公眾人物、普通大眾以及各種影音圖像作品，甚至舞蹈《千手觀音》，無(wú)不慘遭惡搞。

　　與此同時(shí)，惡搞也成為滋生網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的溫床，著作權(quán)、肖像權(quán)無(wú)一幸免。網(wǎng)絡(luò)惡搞是不是可以肆意妄為，玩過(guò)火要不要承擔(dān)法律責(zé)任？在保持輕松幽默的文化特質(zhì)的同時(shí)，惡搞所要把握的度在哪里？

　　肖像權(quán)朝夕不保

　　陳凱歌與胡戈的兵戈相向，是網(wǎng)絡(luò)惡搞引發(fā)的第一場(chǎng)廣為人知的糾紛，因?yàn)樯婕肮�眾人物和知名影片而備受關(guān)注。事實(shí)上，惡搞盛行多年，涉及的很多是非公眾人物，由于人輕言微，他們的感受、他們的聲音幾乎被淹沒(méi)了。

　　無(wú)辜的“小胖”只是一名普通的中學(xué)生，無(wú)意中被人拍下一張數(shù)碼照片，因?yàn)楸砬楠?dú)特而頗具喜劇效果而被“惡搞族”盯上。如今，小胖的形象被移植、拼接成各種版本，變成勇士、明星、女人甚至機(jī)器貓，儼然成了網(wǎng)絡(luò)名人。但是，這些惡搞之作，沒(méi)有一張征求過(guò)小胖的意見(jiàn)，也從來(lái)沒(méi)有人關(guān)心過(guò)他的感受。甚至，沒(méi)有人知道他是誰(shuí)。

　　“惡搞一張圖片太容易了，甚至不需要Photoshop　這樣的專業(yè)軟件，只需要用Windows　中的畫圖軟件就能解決�！币晃痪W(wǎng)友說(shuō)。數(shù)碼照片的流行和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的普及，使公眾人物和非公眾人物被惡搞的可能性都大大增加。一旦自己的照片被“惡搞族”盯上，各種搞怪形象就很容易迅即泛濫。那么，誰(shuí)還敢輕易把自己的照片傳到網(wǎng)上，誰(shuí)又能保證自己的照片不被別人傳到網(wǎng)上呢？

　　名譽(yù)權(quán)慘遭威脅

　　如果說(shuō)，圖片處理軟件高手惡搞小胖更多的是覺(jué)得他可愛(ài)，并無(wú)惡意的話，那所謂“猥瑣男”的遭遇還要“悲慘”得多。這個(gè)倒霉透頂?shù)募一�，一�?huì)兒變成蒙娜麗莎，一會(huì)兒變成成猴身人面，甚至被拼接成跳艷舞的形象，或者對(duì)著雕像、其他人做出猥褻動(dòng)作。

　　真正的“猥瑣男”是誰(shuí)，現(xiàn)在還是一個(gè)謎。唐山一個(gè)名叫王志強(qiáng)的人，因?yàn)殚L(zhǎng)得極像網(wǎng)上流傳的“猥瑣男”，又在網(wǎng)上公布了自己的照片和身份，因而一度被無(wú)數(shù)人認(rèn)定為“猥瑣男”的原形。他四處發(fā)帖澄清，并向各大網(wǎng)站的網(wǎng)管、版主抗議，但在浩瀚如海的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)里，他的反抗微弱無(wú)力。

　　嚴(yán)格地說(shuō)，無(wú)論是小胖還是“猥瑣男”，在滿足人們的搞笑欲望的同時(shí)，他們的名譽(yù)權(quán)也受到了侵害。而且，這種侵害很可能是終生的，因?yàn)槲寤ò碎T的惡搞形象已遍及網(wǎng)絡(luò)世界，根本無(wú)法一一清除。

　　著作權(quán)備受挑戰(zhàn)

　　惡搞的“惡”，不是惡意、惡劣或者惡毒，而是一個(gè)程度副詞，表示“很夸張、超出常規(guī)”。胡戈就是拿這樣的解釋闡述惡搞族的本意。但是，這似乎不能成為所有惡搞作品侵權(quán)的托辭。

　　未經(jīng)許可，將海報(bào)、劇照任意修改，或者對(duì)影視劇進(jìn)行二次剪輯、改編，是否會(huì)侵犯原作者的著作權(quán)？如今，這方面的爭(zhēng)議并不少見(jiàn)，而其區(qū)分界限又是相當(dāng)困難的。

　　有一些惡搞，比如對(duì)千手觀音動(dòng)作的模仿，或者對(duì)流行歌曲的模仿、假唱，對(duì)原作并未構(gòu)成傷害，或者傷害甚微。但是有相當(dāng)一部分惡搞作品，是在直接使用和丑化原作。

　　你不能要求所有的人都具有幽默的品質(zhì)和豁達(dá)的胸懷。陳凱歌的氣急敗壞，從法律角度細(xì)究起來(lái)，未必就是無(wú)理取鬧�！都�祥三寶》的惡搞版本中，甚至出現(xiàn)了“小偷版”、“養(yǎng)豬版”，原創(chuàng)作者布仁巴雅爾無(wú)力起訴，無(wú)奈地發(fā)出一聲呼吁:“‘惡搞’放過(guò)《吉祥三寶》吧！”

　　一面之詞

　　給點(diǎn)娛樂(lè)精神

　　本質(zhì)上，網(wǎng)絡(luò)惡搞是一種互聯(lián)網(wǎng)的亞文化，它顛覆傳統(tǒng)，解構(gòu)主流�，F(xiàn)代人的生活節(jié)奏太快、太嚴(yán)肅，正兒八經(jīng)的生活確實(shí)讓人太累了，一些搞怪的、輕松幽默的東西就很容易引起共鳴。而互聯(lián)網(wǎng)使每個(gè)人都可能成為創(chuàng)作者和傳播者，再加上驚人的傳播速度，精彩的惡搞作品，不流行都難。

　　這就好比大家喜歡周星馳的電影一樣，反諷一下，嘲弄一下，搏個(gè)捧腹大笑。很多的時(shí)候，網(wǎng)絡(luò)惡搞還成為了一種全新的文藝批評(píng)形式，它體現(xiàn)的是群眾的力量和智慧。

　　打點(diǎn)擦邊球是難免的，處在侵權(quán)的邊緣也不奇怪。一方面，我們要求“惡搞族”把握好度，不要玩出火，不要娛樂(lè)了自己傷害了別人。但另一方面，對(duì)于這些離經(jīng)叛道卻無(wú)傷大雅的東西，還是要寬容以待，盡量一笑置之。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，給點(diǎn)娛樂(lè)精神！

　　現(xiàn)象掃描

　　惡搞手法大起底

　　圖片移植

　　通過(guò)圖像處理軟件修改、拼接數(shù)碼圖片，達(dá)到搞笑的效果。其中最常見(jiàn)的是換頭術(shù)，幾乎所有電影大片的海報(bào)都被改頭換面過(guò)。

　　代表作:

　　1.小胖

　　廣西南寧一個(gè)胖乎乎的中學(xué)生，不經(jīng)意的側(cè)目一瞥，流露出一種輕蔑的神態(tài)。結(jié)果，這一幕無(wú)意中被人拍了下來(lái)，而且被傳到了網(wǎng)上。這下慘了，他的頭像被世界各地的好事者安插在各種各樣的圖片，包括《泰坦尼克號(hào)》、《魔戒》、《兄弟連》、《勇敢的心》等等大片的海報(bào)上，很快成了網(wǎng)絡(luò)社區(qū)中的第一圖片明星。

　　2.猥瑣男

　　一個(gè)可憐的網(wǎng)絡(luò)名人。大約在2002年，一幅并不怎么雅觀的圖片出現(xiàn)在網(wǎng)上，因畫面男主人公笑容、動(dòng)作“猥瑣”而慘遭“毒手”，其形象被嫁接成無(wú)數(shù)的系列及版本。

　　3.福娃

　　2008年奧運(yùn)會(huì)吉祥物福娃剛出道不久，即被改頭換面成北奧福娃戰(zhàn)隊(duì)、葫蘆兄弟版、超女五人組、無(wú)間道福娃海報(bào)、圣斗士五福娃、黑暗使者五福娃等等。

　　影視剪輯

　　此種惡搞非一般網(wǎng)友所能為，需要具有導(dǎo)演、編劇水平，還要具有相當(dāng)?shù)囊曨l圖像處理能力。其題材大多取自各類電影和電視節(jié)目，通過(guò)二次剪輯、后期配音和添加字幕，形成新的視頻短片。

　　代表作:

　　1.《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》

　　武漢網(wǎng)友胡戈的成名作。它將電影《無(wú)極》和央視的《中國(guó)法治報(bào)道》重新剪輯、配音，演繹成一個(gè)搞笑的刑事案件報(bào)道短片。

　　2.《大史記》三部曲

　　包括《大史記》、《糧食》和《分家在十月》。它們之間其實(shí)并沒(méi)有什么聯(lián)系，只不過(guò)都是出自電視臺(tái)記者之手。

　　后兩部都是央視新聞評(píng)論部自嘲自諷的玩笑作品�！都Z食》短片對(duì)抗戰(zhàn)故事片《糧食》進(jìn)行重新剪輯配音，將鬼子搶糧的故事改造成了評(píng)論部的節(jié)目組之間爭(zhēng)奪片源的故事�！斗旨以谑�月》則假借《列寧在十月》和《列寧在1918》，虛擬了央視評(píng)論部?jī)?nèi)部的意見(jiàn)分歧。

　　篡改歌詞

　　顧名思義，把一些流行歌曲重新填詞，有的還像模像樣找人重新翻唱，制作成搞笑版的新曲目。

　　代表作:

　　1.《吉祥三寶》搞笑版

　　《吉祥三寶》膾炙人口，其惡搞版目前至少已有20多個(gè)，比較著名的有“饅頭無(wú)極版”、“養(yǎng)豬版”，甚至還出了一個(gè)“小偷版”。

　　2.《我不想說(shuō)》小雞版

　　這首網(wǎng)絡(luò)歌曲取電視劇《外來(lái)妹》主題歌《我不想說(shuō)》為曲，自填歌詞。它使用擬人手法，用一只小雞甜美稚嫩的聲音唱出雞族在過(guò)去一年“禽流感”劫難中的種種遭遇。

　　假唱表演

　　對(duì)口型假唱流行歌曲，并配以夸張、搞怪的表情和動(dòng)作，用攝像頭拍錄成視頻MV，足以把人笑得人仰馬翻。

　　代表作:“后舍男孩”系列作品

　　廣州美術(shù)學(xué)院的兩名男生，黃藝馨和韋煒，創(chuàng)造性地發(fā)明了這種惡搞方式。他們因假唱后街男孩的歌曲而得名，其假唱作品在網(wǎng)上廣為流傳。

　　文字模仿

　　模仿名作的行文，如改變著名小說(shuō)、詩(shī)詞、名言的個(gè)別詞句，形成結(jié)構(gòu)相似但表達(dá)意思完全不同的作品。

　　代表作:《多收了三五斗》

　　葉圣陶鞭韃舊社會(huì)的小說(shuō)《多收了三五斗》，如今在網(wǎng)上冒出了很多反諷社會(huì)現(xiàn)象的版本，有報(bào)怨春運(yùn)買票難的，有訴苦上海買房難的，有描述畢業(yè)找工作難的，還有挖苦年終獎(jiǎng)縮水的，數(shù)不勝數(shù)。

　　動(dòng)作模仿

　　模仿著名的舞蹈動(dòng)作、明星的典型姿勢(shì)擺出造型，拍成數(shù)碼照片在網(wǎng)上流傳，以搏一笑。

　　代表作:《千手觀音》

　　春晚節(jié)目《千手觀音》一舉成名后，很多人旅行留影時(shí)都學(xué)著擺出相似的造型，網(wǎng)上出現(xiàn)了不少令人噴飯的照片。

　　律師說(shuō)法

　　網(wǎng)絡(luò)維權(quán)相當(dāng)困難

　　什么樣的網(wǎng)絡(luò)惡搞會(huì)構(gòu)成侵權(quán)？可能受到的處罰是什么？就其中的若干法律問(wèn)題，記者與研究網(wǎng)絡(luò)法律的廣州律師陳震展開(kāi)了一次對(duì)話。

　　未獲利也可能侵權(quán)

　　記者:網(wǎng)絡(luò)惡搞大快人心、搞笑無(wú)比，但也常常處在侵權(quán)的邊緣。到底什么樣的改編，才算是侵犯原作的著作權(quán)呢？

　　陳震:網(wǎng)絡(luò)世界中對(duì)影視作品的侵權(quán)，比較常見(jiàn)的是盜版，即通過(guò)網(wǎng)絡(luò)非法傳播他人的影視作品。未經(jīng)允許加工、改編他人的作品，也容易構(gòu)成侵權(quán)。像《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》，使用他人作品進(jìn)行重新編輯，形成新的作品，并且改變了原作的精神，這已經(jīng)超出了“合理使用”的范圍，顯然構(gòu)成了對(duì)原有著作權(quán)人的侵害。

　　記者:有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，胡戈并沒(méi)有從惡搞中獲利，所以不構(gòu)成侵權(quán)。

　　陳震:依照著作權(quán)法，是否侵權(quán)取決于行為本身，獲利不是構(gòu)成侵權(quán)的必要要件。

　　其實(shí)，這件事的關(guān)鍵并不在于是否侵權(quán)，而在于是否需要賠償。

　　記者:那陳凱歌如果起訴胡戈，要求經(jīng)濟(jì)賠償，有可能得到法院支持嗎？

　　陳震:我覺(jué)得不會(huì)，主要是陳凱歌無(wú)法證明自己受到的實(shí)際損失有多大。相反，他還可能從惡搞中獲利了，因?yàn)橛捌�的票房上去了。如果他要求精神損害賠償，同樣也很難證明。

　　丑化對(duì)方即侵犯名譽(yù)權(quán)

　　記者:很多網(wǎng)絡(luò)惡搞的手法是移花接木，將名人或者普通人“換臉”，這是否侵犯肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)？

　　陳震:如果通過(guò)惡搞，把別人的形象丑化了，法律用語(yǔ)叫作“社會(huì)評(píng)價(jià)降低”，顯然是侵犯了名譽(yù)權(quán)。根據(jù)最高人民法院的司法解釋，“以侮辱或者惡意丑化的形式使用他人肖像的，可以認(rèn)定為侵犯名譽(yù)權(quán)的行為�！�

　　至于肖像權(quán)，《民法通則》第100條規(guī)定:“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像�！币誀I(yíng)利為目的是侵犯肖像權(quán)的基本要件。

　　網(wǎng)絡(luò)維權(quán)成本過(guò)高

　　記者:對(duì)于這些侵權(quán)行為，受害人是否可以要求停止侵害、消除影響以及賠禮道歉？可不可以要求精神損害賠償？

　　陳震:當(dāng)然可以。但是，有一個(gè)技術(shù)性問(wèn)題，就是搜集證據(jù)非常難。這就是互聯(lián)網(wǎng)，實(shí)施侵害是很快的，但要證明侵害人的身份，證明受影響的范圍，都是非常困難的，有時(shí)連侵害人都找不到。

　　換言之，維權(quán)的成本相當(dāng)高，基本上是得不償失。

　　記者:還有一個(gè)問(wèn)題，許多惡搞作品都很受歡迎，得到了廣大網(wǎng)友的擁護(hù)。

　　陳震:這是兩回事。受歡迎的未必不構(gòu)成法律侵權(quán)，如果把銀行的錢拿出來(lái)大家分了，肯定也很受歡迎。

　　本報(bào)記者　朱健

　　鏈接

　　防范惡搞四原則

　　第一、最好不要隨便向互聯(lián)網(wǎng)上傳自己的玉照；

　　第二、就算上傳，最好也長(zhǎng)得沒(méi)什么特點(diǎn)；

　　第三、就算沒(méi)什么特點(diǎn)，也不要擺什么奇怪的造型；

　　第四、就算沒(méi)有擺奇怪的造型，也不要是明星或者名人。

　　專題撰文:本報(bào)記者　巫偉(除署名外)

標(biāo)簽： 互聯(lián)網(wǎng) 糾紛 網(wǎng)絡(luò) 網(wǎng)站 問(wèn)題

版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點(diǎn)！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請(qǐng)與原作者聯(lián)系。