雖然異地容災(zāi)在成本上還是比較昂貴的，但在技術(shù)上已經(jīng)有了更多的選擇。用戶也盡可以按照自己的需求和手中的錢袋子來選擇一個相對合適的容災(zāi)方式。

以備份磁帶為基礎(chǔ)的異地容災(zāi)，只需定時將數(shù)據(jù)備份到離線的磁帶，再通過人力運送到異地保存即可。這種遠程容災(zāi)的方式成本最低，但冗長的恢復(fù)時間(通常需要數(shù)天甚至數(shù)周)所造成的運營損失，以及備份/恢復(fù)時間的非實時性所造成的數(shù)據(jù)丟失，往往超出現(xiàn)今企業(yè)所能忍受的范圍。

主機型異地容災(zāi)的優(yōu)點是在服務(wù)器較少的環(huán)境下，所需的成本較低。用戶不需更換太多的現(xiàn)有系統(tǒng)架構(gòu)，也不用擔心后端存儲系統(tǒng)的兼容性問題，只需支付軟件的授權(quán)費和災(zāi)備端的硬件設(shè)備費用即可。但如果是在服務(wù)器數(shù)量較多的環(huán)境里，管理上的復(fù)雜程度就會增加，整體的投入成本也會增加。它的另一個缺點是軟件安裝在應(yīng)用程序主機上，運行時會消耗主機的運行資源，如果硬件的等級不高，就可能給應(yīng)用程序帶來影響。

存儲系統(tǒng)型異地容災(zāi)的優(yōu)點就是將數(shù)據(jù)與運行分開，對主機系統(tǒng)的運行資源影響比較小。另外，由于運行機制大多是利用鏡像(mirror)來復(fù)制數(shù)據(jù)，并借助高速緩沖存儲器加速I/O存取，兩端的數(shù)據(jù)差異時間點比較小，加上存儲系統(tǒng)本身具備一定的容錯能力，具有一定的運行性能和可靠性。其最大的限制就在于昂貴的構(gòu)建成本。用戶必須在本地端和災(zāi)備端分別配置兩套相同的存儲系統(tǒng)，不僅采購成本高，而且還要受制于單一的設(shè)備廠商，未來的擴展性也缺乏彈性。此外，光纖通道存儲系統(tǒng)如果要構(gòu)建遠程容災(zāi)，必須在本地端和災(zāi)備端各安裝一臺FC-to-IP轉(zhuǎn)接器，硬件成本昂貴，加上網(wǎng)絡(luò)帶寬成本的話，整體費用投入高得驚人。如果企業(yè)在安裝前沒有經(jīng)過謹慎評估的話，構(gòu)建存儲系統(tǒng)型遠程容災(zāi)極有可能造成IT支出的黑洞，加重企業(yè)財務(wù)負擔。另外，存儲系統(tǒng)型容災(zāi)方式對于數(shù)據(jù)庫的一致性容災(zāi)存在很大的缺陷，在多點到一點的容災(zāi)架構(gòu)上存在不適用性。

存儲網(wǎng)絡(luò)型(Storage Network based)遠程容災(zāi)方案結(jié)合了主機型和存儲系統(tǒng)型遠程容災(zāi)架構(gòu)的優(yōu)點，成為現(xiàn)階段最受追捧的異地容災(zāi)技術(shù)。其優(yōu)勢除了不占用主機運行資源，不具備存儲平臺局限性特點之外，成本更是最大優(yōu)勢。首先，構(gòu)建時不需更換原有的IT基礎(chǔ)架構(gòu)。投資成本可節(jié)省多達30-50%。其次，確保了數(shù)據(jù)庫具有完整的容災(zāi)和啟動能力，無需擔憂無法啟動的現(xiàn)象發(fā)生。更為重要的是，在存儲數(shù)據(jù)上進行的多點快照等增值功能，能使得各種數(shù)據(jù)的人為破壞均得到瞬間恢復(fù)的能力。

標簽： 服務(wù)器 企業(yè) 數(shù)據(jù)庫 網(wǎng)絡(luò) 問題 選擇 用戶

版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請與原作者聯(lián)系。