在很多不是以存儲為核心的項目中，或以服務某種應用為目的的硬件平臺的采購中，服務器與存儲的一體化采購方式是比較常見的。特別是那些同時擁有服務器和存儲產(chǎn)品的廠商，如Dell、HP、IBM、Sun等，更把服務器和存儲的組合作為一種重要的銷售模式。一方面，由于服務器與存儲的內(nèi)在聯(lián)系，使得這種一體化解決方案更方便用戶采購，消除了兼容性等方面的問題;另一方面，這種一體化的銷售模式，可以借助廠商成熟的服務器銷售渠道，進一步拉動存儲的銷售，可謂兩全其美。

一體化采購是不是一種倒退?

服務器與存儲的分離是大勢所趨。這一觀點得到了所有專業(yè)存儲廠商的鼎立支持，而且被認為是存儲技術和應用走向成熟的重要標志。在一些大型企業(yè)的集中采購中，存儲的獨立采購也不是什么新鮮事。相對于服務器與存儲的分離化趨勢，服務器與存儲的一體化采購是不是一種倒退?

為了解答這個問題，不妨先看看家電行業(yè)的情況。以海爾為代表的一些知名家電廠商近幾年推出了一體化的產(chǎn)品銷售策略，就是為消費者提供全套的家用電器，并負責上門安裝，還提供完善的售后服務。這種一體化的采購幾乎占了海爾家電產(chǎn)品總銷售額的60%。在IT業(yè)界，同樣有這樣的趨勢。采用服務器與存儲的一體化解決方案，一方面可以減少出現(xiàn)問題后多個廠商相互扯皮的現(xiàn)象，另一方面，用戶也不必費心去考慮服務器與存儲之間的兼容性或搭配的問題，簡化了采購程序。這有點像買音響，專業(yè)人員喜歡自己組合播放器、音箱等，而對普通的消費者來說，他們只希望得到一個好品牌的組合式音響，簡單連接起來就可以使用。專業(yè)人員和普通消費者這兩種需求同時存在，不能說選擇簡化的產(chǎn)品或方案就是一種倒退。從供應商的角度看，它們可以為那些想省事的用戶提供專業(yè)的建議，并且提供適合應用需求的一體化解決方案，同時還能提供專業(yè)的服務，比如存儲環(huán)境的整合、數(shù)據(jù)遷移等，把本來復雜的存儲應用和管理變得更簡單。

服務器與存儲的一體化方案面向的就是那些需要“組合式音響”的客戶。選擇一體化的解決方案，既可以享受到方案的高性價比和專業(yè)服務，又可以節(jié)省精力，用戶何樂而不為呢？

是否一體化采購要從需求出發(fā)

什么樣的服務器和存儲可以組合，一體化的解決方案適用于什么樣的客戶是有一定講究的。通常來說，主機系統(tǒng)相對封閉。為
主機系統(tǒng)選擇存儲和操作系統(tǒng)時傾向于選擇同一個品牌的，因為主機、存儲和操作系統(tǒng)間的聯(lián)系十分緊密，而某些特殊功能是其他品牌的存儲設備不能提供的。另一個極端是像Windows、Linux這樣的開放系統(tǒng)環(huán)境，操作系統(tǒng)和服務器本來就是多個品牌的。在這種環(huán)境中，存儲和服務器硬件是同一個品牌的情況比較少。另外，一些高端企業(yè)級存儲產(chǎn)品與服務器捆綁的情況也比較少。因為高端企業(yè)級存儲產(chǎn)品通常用于服務器整合的環(huán)境中，需要同時支持多個品牌的服務器和操作系統(tǒng)。那么，服務器與存儲一體化的解決方案適用于哪些應用環(huán)境呢?

中低端用戶會傾向于選擇服務器與存儲的一體化解決方案。從目前情況看，國內(nèi)的中端用戶越來越成熟。以前，他們沒有想到采用一體化的解決方案，是因為過于重視單一產(chǎn)品的性能或功能，而很少考慮到長期的服務成本或簡化管理等方面的問題。選擇一體化解決方案并不是偷懶，而是出于人力成本的考慮。一個管理員要管理的存儲設備越來越多，以前可能只管一兩臺存儲設備即可，現(xiàn)在可能要管理十幾臺，甚至幾十臺。在這種情況下，用戶沒有充裕的時間去仔細研究每一個臺設備的功能或兼容性問題。而提供一體化解決方案的廠商可以明確地告訴用戶，在這種環(huán)境中，什么樣的服務器與存儲組合是可靠的，可以滿足應用需求，而用戶不必再花更多時間在設備選型或兼容性等問題上，可以把更多精力投入到業(yè)務應用中。

有些使用Windows系統(tǒng)的用戶，在實現(xiàn)系統(tǒng)整合時，也愿意選擇與服務器相同品牌的存儲產(chǎn)品。因為他們感覺實現(xiàn)Windows系統(tǒng)的整合已經(jīng)是一件非常麻煩的事情，如果再選擇多個品牌的存儲設備，不僅投入的費用更多，而且還會有棘手的兼容性和安全性等問題。

相比由不同廠商的服務器和存儲組合而成的解決方案，服務器與存儲一體化解決方案的優(yōu)勢究竟體現(xiàn)在哪些方面呢?第一，由于服務器和存儲是同一個品牌，所以系統(tǒng)具有良好的整合性，即使在使用中出現(xiàn)問題，也可以及時找出原因，避免了多個廠商的扯皮現(xiàn)象。第二，提供一體化解決方案的供應商在系統(tǒng)的可靠性、可用性和安全性等方面會全盤考慮。以IBM為例，它在提供服務器和存儲一體化解決方案的時候，往往建議用戶選擇雙機的存儲系統(tǒng)配置，即兩套存儲系統(tǒng)上的數(shù)據(jù)完全一致，當有一套系統(tǒng)出現(xiàn)故障時，另一套系統(tǒng)可以及時接管業(yè)務。兩套IBM存儲系統(tǒng)上的數(shù)據(jù)復制是通過IBM服務器上自帶的一個免費軟件實現(xiàn)的，即使服務器與其中一個存儲系統(tǒng)間的連接出現(xiàn)問題，服務器還可以自動去訪問另一個存儲。這種高可用性的配置非常適合7*24小時的應用，可以盡量減少宕機時間。

選擇同一個廠商的服務器和存儲設備，會不會讓用戶陷入一種尷尬的境地：服務器與存儲的一體化解決方案是一種封閉的架構(gòu)，未來在進行系統(tǒng)擴展時，不能很好地支持第三方的產(chǎn)品？

這種擔心其實是多余的。第一，不論哪個廠商的服務器或存儲設備，都是相當開放的，可以支持各種主流的服務器、存儲及軟件平臺。服務器與存儲一體化采購的初衷只是想盡量避免以后可能出現(xiàn)的扯皮現(xiàn)象，減少長期的服務成本投入，并不會限制服務器或者存儲本身的開放性。第二，同一品牌的服務器和存儲組合在一起，并不是為了實現(xiàn)某種特殊的功能。舉例來說，一個客戶如果同時采用了IBM AIX操作系統(tǒng)、DB2數(shù)據(jù)庫和DS 8000存儲系統(tǒng)，就可以通過DB2更好地控制IBM存儲和緩存的分配，從而提升整體系統(tǒng)的I/O效率，但這只是采用這套一體化解決方案所能實現(xiàn)的功能中的一小部分。從更廣的范圍來看，無論是哪個廠商的服務器和存儲一體化解決方案，其功能都相差無幾，并不會出現(xiàn)某廠商的服務器和存儲組合一起，其功能是其他方案不能實現(xiàn)的。從簡化應用和降低成本的角度來看，服務器與存儲的組合方案確實具有一定優(yōu)勢。

為了長遠考慮，許多用戶不愿意綁定在同一個廠商的平臺上。如果選擇了服務器與存儲的一體化解決方案，用戶很可能會綁定在同一個廠商的平臺上，不利于今后的系統(tǒng)擴展，也不能有效降低整體采購成本。

很多成熟的用戶是有這方面考慮的。他們擔心，如果IT系統(tǒng)押寶在一個廠商身上，系統(tǒng)今后的擴展會有許多限制，自己比較被動。但從另一個角度考慮，比如電信公司或銀行都擁有多個應用系統(tǒng)，不同的應用系統(tǒng)可以采用不同的架構(gòu)或解決方案，而在一個相對獨立的應用系統(tǒng)中，完全可以采用服務器和存儲的一體化解決方案，從而達到簡化管理的目的。對于那些中小用戶而言，采用服務器與存儲一體化解決方案，可以減少管理不同品牌產(chǎn)品的復雜性，而且就服務器和存儲硬件系統(tǒng)來說，都是開放性的，不會對今后的擴展帶來負面影響。

其實，服務器與存儲的一體化采購與分離采購是一對矛盾，區(qū)別在于用戶是希望簡單化還是豐富化。許多用戶還是傾向于在某些層面盡量簡單化。比如，一個用戶將多個品牌的服務器整合在一個統(tǒng)一的存儲平臺上。今后再擴展時，很少有用戶希望再增加其他的存儲平臺，而是希望繼續(xù)在以前的存儲平臺上進行擴展。為了獲得更好的集成性、簡化性，用戶不得不將自己的系統(tǒng)綁定在某一個平臺上。

標簽： linux 安全 服務器 服務器硬件 企業(yè) 數(shù)據(jù)庫 問題 行業(yè) 選擇 用戶

版權申明：本站文章部分自網(wǎng)絡，如有侵權，請聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點！
本站所提供的圖片等素材，版權歸原作者所有，如需使用，請與原作者聯(lián)系。