當(dāng)微軟每年贊助給Apache基金會10萬美元的消息傳來的時候，我感到非常意外和高興。當(dāng)Apache基金會主席Jim Jagielski宣布"微軟的贊助已經(jīng)表明了對Apache基金會的認(rèn)可"時，我也傻乎乎的跟著高興。不過和很多人一樣，我隨后開始考慮，微軟贊助 Apache基金會背后的原因和目的何在。

我并不是一個多疑的人，對于某些陰謀類的故事從來不相信。但是對于微軟向Apace的示愛所表現(xiàn)出來的"愛心"，我卻無法再保持信任的觀點(diǎn)。微軟慣于使用 "先擁抱、再延伸、最后殲滅之"(embrace, extend and extinguish)的故技，在IT界微軟一向是唯利是圖，我們真的懷疑Apache是否應(yīng)該重新審視這次交易。下面讓我們一起分析一下其中的秘密。

金錢開路 微軟打入開源內(nèi)部

人們經(jīng)常會提到"今年Linux將走向桌面的一年"，而沒有人說它走向服務(wù)器，因?yàn)樵诜��?wù)器領(lǐng)域它一直具有比較大優(yōu)勢。到今年六月份Apache在Web 服務(wù)器市場的占有率已經(jīng)高達(dá)49%以上。微軟并不擔(dān)心其桌面市場被別人入，它考慮的是如何增加在服務(wù)器市場上的份量。而在這一領(lǐng)域穩(wěn)定性和安全性更勝一籌的Linux操作系統(tǒng)顯然更容易被用戶認(rèn)可，再加上在Linux可以更好運(yùn)行Apache網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器，開源陣營組合無疑是無可匹敵的。微軟必須想辦法來改變這一切。

相比開源，微軟有一個強(qiáng)大的優(yōu)勢，通過壟斷和暴利它擁有了強(qiáng)大的資金庫，對它來說每年拿出10萬美元根本不會皺一下眉頭，而這卻可以讓它搖身一變成為 Apache軟件基金會的白金贊助商。對于微軟來說，這點(diǎn)錢就如同我們掉在沙發(fā)后面的一分錢一樣不在乎。它在其它方面贊助的項(xiàng)目也多達(dá)30多個。不過如果你從軟件許可方面來分析它對Apache的贊助的話，事情將變得更加有意思。

Apache許可的寬松讓微軟有機(jī)可乘

大多數(shù)Linux用戶對于通用公共許可GPLv3可能會非常熟悉。雖然這個軟件許可協(xié)議是最出名的軟件許可，卻并非唯一的軟件許可。其它的軟件許可有很多，Apache軟件許可就是其中的一個。Richard Stallman和他的同事一直在努力保持GPL許可的純潔性，不過其它許可的維護(hù)者就不會有這么細(xì)心了。

自由軟件基金會(FSF)從來沒有承認(rèn)Apache許可

與GPLv2兼容，即使現(xiàn)在承認(rèn)Apache許可和GPLv3兼容，它也不在Apache許可下發(fā)布軟件。問題在于Apache許可并不是一個viral許可，它不支持非盈利版權(quán)，這意味著你可以在商業(yè)環(huán)境中自由地使用這些軟件，而在GPL下的軟件是無法做到這一點(diǎn)的。

看清了它們之間的區(qū)別，我們就很容易明白微軟會發(fā)現(xiàn)Apache是一個非常不錯的目標(biāo)，因?yàn)樗�的許可不像GPL那樣嚴(yán)格。

很明顯微軟一直沒有忘記它用IE瀏覽器來消滅Mosaic瀏覽器一戰(zhàn)中所使用的經(jīng)驗(yàn)。和Apache一樣，Mosaic瀏覽器的開源許可在保護(hù)自己方面的規(guī)定非常薄弱，很難阻擋像微軟這樣公司的進(jìn)入，1996年微軟透過給予季度費(fèi)用和部分收入從Spyglass中取得了Spyglass Mosaic的授權(quán)，然后通過免費(fèi)該瀏覽器，最終讓Mosaic瀏覽器走向滅亡。

可笑的是，微軟總裁最近竟然譴責(zé)Linux，稱從知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)角度看，Linux就是癌癥而無可救藥。到底誰是"癌癥"?緊隨微軟這種對"開源"的"支持 "之后，將是微軟與Apache合作在Apache的POI項(xiàng)目中支持OOXML文件格式，自從微軟設(shè)法使OOXML作為一個ISO國際標(biāo)準(zhǔn)后，它給人留下極壞的口碑。

如果我沒有猜錯的話，微軟接下來將會PHP下手了，將在FSF的LGPL許可下為PHP提供補(bǔ)丁。LGPL許可允許源代碼在商業(yè)軟件下使用。對于微軟來說，這無疑是一個很大的好處。

這或許可以讓我們看到微軟贊助Apache動機(jī)的核心所在。微軟對于提高PHP與Windows之間的交互能力一直抱有很大的興趣，因?yàn)檫@有助于幫助它阻止PHP走向Linux平臺。花10萬美元實(shí)現(xiàn)這一目的無疑是很劃算的，這實(shí)際上也同時說明，微軟承認(rèn)Apache已經(jīng)打敗了微軟的IIS。只是這種勝利將帶來更大的犧牲，微軟現(xiàn)在可以隨意查看和使用Apache源代碼，并對其進(jìn)行修改和定制，在這一點(diǎn)上微軟可以重復(fù)它在IE瀏覽器上經(jīng)驗(yàn)，只是這次犧牲者將變?yōu)锳pache。

開源人士需改換思路

為了保護(hù)自由軟件免于遭受微軟這類公司的傷害，或許現(xiàn)在是時候來讓我們審視一下現(xiàn)有許可的多樣性問題。人多并不一定力量就大。多個軟件許可能反而會更加不安全。從理想的角度來看，GPLv3應(yīng)該是我們要學(xué)習(xí)的模范。對于商業(yè)軟件來說它是防護(hù)最嚴(yán)密的軟件許可，這也不難理解蓋茨和鮑爾默對于GPL總是在不斷的攻擊。鮑爾默的觀點(diǎn)恰恰證明了在當(dāng)前環(huán)境下誰能提供給我們最大的保護(hù)。

或許現(xiàn)在也是時候來對跨平臺重新進(jìn)行一下定義了，要么按照GPL方向通過嚴(yán)厲的許可來限制訪問，要么簡單的放棄在Windows上開發(fā)開源軟件。我知道支持跨平臺的朋友認(rèn)為信息應(yīng)該是自由的，讓W(xué)indows用戶可以在這個商用操作系統(tǒng)上使用Linux的軟件，希望他們會被這些軟件所吸引，進(jìn)而轉(zhuǎn)向在 Linux平臺上來使用它們。的確，我自己就屬于這種被"感化"的人之一，但是其它有多少人會這樣呢?另外，互惠應(yīng)該是一個雙向行為，但是現(xiàn)在它只是單向行為。

說到這兒，Apache中那些聰明的人可能已經(jīng)知道微軟贊助他們的目的。雖然保護(hù)原則在很多領(lǐng)域破壞了科學(xué)實(shí)踐，但是這一次我還是相信謹(jǐn)慎為妙。微軟這樣的慣犯不值得我們信任。今天對其錯信無疑等于引狼入室，將來有一天它就會拆散開源組合LAMP。

標(biāo)簽： linux 安全 標(biāo)準(zhǔn) 代碼 服務(wù)器 網(wǎng)絡(luò) 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器 問題 用戶

版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點(diǎn)！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請與原作者聯(lián)系。