就在市場(chǎng)各方還在對(duì)中國(guó)創(chuàng)業(yè)板退市標(biāo)準(zhǔn)及退市方式糾結(jié)之時(shí)，8月16日，因涉嫌財(cái)務(wù)造假在紐交所上市的東南融通轟然倒塌并被正式摘牌，從觸發(fā)退市條件到正式摘牌退市，在美國(guó)的證券司法救濟(jì)和行政救濟(jì)面前，東南融通退市僅用了不到四個(gè)月。

在上市公司退市問(wèn)題上快速、決斷，只要觸發(fā)退市條件就第一時(shí)間堅(jiān)決要求退市，這是美國(guó)證券市場(chǎng)監(jiān)管的制度邏輯。在美國(guó)監(jiān)管者看來(lái)，任何在問(wèn)題公司退市問(wèn)題上的拖沓、猶豫，都是在與虎謀皮，只會(huì)給投資者造成“二次傷害”，并增加問(wèn)題公司鉆程序漏洞或加大賭注繼續(xù)進(jìn)行違規(guī)活動(dòng)的機(jī)會(huì)。

而中國(guó)在退市監(jiān)管問(wèn)題上的看法似乎有所不同。比較偏向于“懲前毖后、治病救人”，不一棍子打死，而在具體公司處置上又患得患失，這也是中國(guó)證券市場(chǎng)上至今仍多“僵尸公司”及重組頻頻的原因，中國(guó)創(chuàng)業(yè)板直接退市制度遲遲不能出臺(tái)、“知易行難”也主要與此有關(guān)。

對(duì)于問(wèn)題創(chuàng)業(yè)板公司直接退市，業(yè)內(nèi)及監(jiān)管方實(shí)際上是有共識(shí)的，缺少的只是退市標(biāo)準(zhǔn)及如何退市等細(xì)節(jié)問(wèn)題。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，國(guó)外已有非常成熟的標(biāo)準(zhǔn)案例和退市操作模式，本不是什么制度難點(diǎn)，只需兼容并包吸納即可(如單就退市標(biāo)準(zhǔn)而言，來(lái)自國(guó)外成熟市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)和國(guó)內(nèi)專家學(xué)者提出的標(biāo)準(zhǔn)多數(shù)是可行的)。當(dāng)然，可以在此基礎(chǔ)上根據(jù)中國(guó)國(guó)情加入我們自己的監(jiān)管元素，譬如深交所總經(jīng)理宋麗萍提出的創(chuàng)業(yè)板退市制度原則及框架中的兩個(gè)退市標(biāo)準(zhǔn)：最近三年內(nèi)累計(jì)受到交易所公開譴責(zé)三次，或股票成交價(jià)格連續(xù)低于面值。

標(biāo)簽： 標(biāo)準(zhǔn) 漏洞 美國(guó) 問(wèn)題

版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點(diǎn)！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請(qǐng)與原作者聯(lián)系。