Red Hat副總顧問及理事長(zhǎng)Mark Webbink 在近日的一次媒體專訪中，表示現(xiàn)在美國軟件專利申請(qǐng)?zhí)�過于容易，他說：“美國在軟件方面的專利制度非�；靵y，1995年之前，象微軟，Oracle甲骨文，Adobe這些當(dāng)時(shí)已經(jīng)很大的公司，專利數(shù)可能也就兩位數(shù)，甚至是一位數(shù)。如此龐大的公司專利數(shù)還這么少，所以，專利的多少和公司的大小沒有必然聯(lián)系�！�

軟件專利的“特權(quán)”

世界范圍內(nèi)來看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要包括四種類型，版權(quán)，在中國也叫著作權(quán)、專利、商標(biāo)權(quán)，商業(yè)機(jī)密。商業(yè)機(jī)密擁有者可能不想讓另一方知道，只能在某些特定情況下才對(duì)外披露，比如通過一個(gè)協(xié)議或合同才可以發(fā)布，商業(yè)機(jī)密在歐洲可能就不屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)范疇。

Mark Webbink說，四種知識(shí)產(chǎn)權(quán)類別中只有著作權(quán)放之四海皆準(zhǔn)，在美國擁有的著作權(quán)，在中國也同樣適用；反之亦然。而其他三個(gè)部分都有地域上的差別，或有地域性的限制。

但軟件行業(yè)有一個(gè)獨(dú)一無二的特點(diǎn)：你可能同時(shí)擁有著作權(quán)和專利權(quán)。開源倡導(dǎo)“分享”，我把我的在著作權(quán)保護(hù)下的代碼貢獻(xiàn)出來，讓大家在這個(gè)基礎(chǔ)上進(jìn)一步創(chuàng)新、研發(fā)�！皼]有任何研究跡象表明，在專利保護(hù)下的軟件體制有利于創(chuàng)新和發(fā)展�！盡ark Webbink 說。

但現(xiàn)在，開源軟件不得不申請(qǐng)專利，卻是“防御性”的，在對(duì)方用專利作為一種武器來攻擊開源的時(shí)候，開源也會(huì)利用專利來反起訴對(duì)方，這是一種防御性的專利體制。

Mark Webbink 說，“有一家公司最近就跳出來起訴Linux侵犯了他多少多少專利，這家公司我們都不用說是誰了吧。 ”

專利防御：善用組織的力量

對(duì)于資金缺乏的小公司來說，Mark Webbink表示，如果連防御性的專利保護(hù)都會(huì)覺得昂貴的話，那么用專利這種武器對(duì)付微軟，小公司永遠(yuǎn)不是微軟的對(duì)手，因?yàn)椤澳悴粫?huì)比微軟更快、更有錢”，它可以通過一個(gè)專利來設(shè)計(jì)一個(gè)方向，在這個(gè)方向上阻礙、屏蔽小對(duì)手的創(chuàng)新，讓他們永遠(yuǎn)沒有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

最近，6家公司包括Red Hat，IBM，SONY，NEC，Philips，Novell成立了一個(gè)專利組織“Open Invention Network”，按照Red Hat的觀點(diǎn)，這個(gè)組織就是聯(lián)合大家一起做“防御性的專利”，“因?yàn)橐患夜�司永遠(yuǎn)沒有那么多錢來對(duì)付那么大的另一家公司，但是6家公司聯(lián)合起來就可以盡量利用現(xiàn)有的資源�！�

據(jù)了解，這六家公司平均投入2000萬美元在專利庫中，用于購買專利，開源企業(yè)使用這些專利須遵守“互相免費(fèi)開放使用”的原則。紅帽設(shè)想，專利庫會(huì)變得越來越大，大家都互相從中受益。

向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手示好

“這不限于Linux廠商，所有開源廠商都可以互相用到這些專利，而互相之間也不會(huì)起訴，這是組織的作用”。Mark Webbink表示，現(xiàn)在Oracle也希望可以加入這個(gè)組織，來共享這些專利，正如加入組織的條件需要共享自己的專利給其他組織成員使用，那么甲骨文的加入就意味著MySQL很安全，不用擔(dān)心會(huì)有來自O(shè)racle方面的起訴�！�

據(jù)了解，現(xiàn)在在open invention network專利庫中大概只有100條專利，但這100條專利分布在比較關(guān)鍵的地方，象微軟.NET，office套件，以及Exchange產(chǎn)品線都有所涉及�！拔④浀膽�(zhàn)線確實(shí)拉得很長(zhǎng)，所以這是不可避免的，但這個(gè)組織也并被完全針對(duì)微軟。我們歡迎微軟隨時(shí)加入我們的open invention network組織�！�

干擾用戶？

不久以前，有報(bào)道稱微軟提出了一個(gè)很確切的數(shù)字，表明linux 侵犯了自己235項(xiàng)專利。對(duì)此，開源組織的共同回復(fù)就是：“微軟并沒有舉出任何一個(gè)具體的例子說明開源軟件具體侵犯了哪一條專利”。Mark Webbink 說，“除非微軟能有真正的證據(jù)表明到底侵犯了那些專利，否則我們無法相信這個(gè)是真的。我是學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)的，上學(xué)時(shí)候老師說過要編造一個(gè)數(shù)字的時(shí)候，一定要有零有整，這樣才會(huì)使人相信，這就是為什么微軟沒說侵犯了它300條專利的原因。”

Mark Webbink 表示，微軟已經(jīng)“嚷嚷”很多年了，但沒有一個(gè)真正起訴的案例，其實(shí)微軟的目的就是“干擾用戶”，而不是真的起訴誰。紅帽還有一個(gè)更強(qiáng)有力的武器，“微軟要是起訴我們專利侵權(quán)的話，我們同樣可以反起訴微軟，我們的專利庫有那么多重要的專利權(quán)。這場(chǎng)官司中的勝者一定不是微軟”。Mark Webbink 說，紅帽假如有2、300萬用戶，微軟假如有1、2億用戶，一個(gè)專利如果賠償1美元，紅帽需要賠償2、300萬美元，而微軟就要賠償1、2億美元。

不過Mark Webbink也同意，專利訴訟“耗時(shí)又耗錢”，所以也不愿意“和微軟去對(duì)干”，但不管怎樣，紅帽和客戶的協(xié)議中已經(jīng)簽訂了免責(zé)條款，客戶如果遭到侵權(quán)起訴的話，是紅帽代表客戶去應(yīng)訴，“紅帽已經(jīng)為客戶免去了后顧之憂”。

標(biāo)簽： linux Mysql 安全 代碼 媒體 美國 企業(yè) 行業(yè) 用戶

版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點(diǎn)！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請(qǐng)與原作者聯(lián)系。