移動搜索，在百度的商業(yè)產(chǎn)品以及百度的站長平臺都在推廣：告訴大家要建立一個適合在手機上瀏覽的網(wǎng)站，而且最好是獨立的，在沒有條件的情況下，百度才鼓勵做PC和Mobile的適配，從理論上看，還是獨立的更好一些，所以才有這么一條規(guī)則。相信百度站長平臺在做移動搜索的相關(guān)工作的時候，也是一直這么建議的，這里，我本人也是闡明自己的觀點：有條件就上獨立站點，沒條件就適配！

為什么有這個結(jié)論，仔細閱讀我的條件后才能看懂下文的案例分析。本人也是跟實際移動搜索優(yōu)化實踐中才得出這個結(jié)論的，分享兩個案例，都是本人實際操作并且手法類似，都是類似品牌網(wǎng)站，都做了移動端優(yōu)化，都采用了百度站長平臺的工具，都提交了各類數(shù)據(jù)，所以在這個基礎(chǔ)上對比相對來說更公平和有可比性（僅供參考，當(dāng)然如果你不認同那么本文也對你無用）

唯一的不同點，當(dāng)然是一個采用獨立移動站，一個采用適配！

獨立移動站，采用百度建議的H5來建的，所以從體驗上來說不說最好，但是可以說比絕大多數(shù)網(wǎng)站都好用

而適配的（轉(zhuǎn)碼的）網(wǎng)站，所有內(nèi)容均跟PC頁面對應(yīng)，也就是同一個URL來表達適合不同終端的方式。而我在百度站長平臺里也找到了一個比較趨同的答案：目前還是采用不同URL更為有利！

所以，目前的結(jié)論也是支持：獨立的移動站點采用不同于PC的URL建站，確實是目前百度排名較好的一種方式。（谷歌其實是傾向統(tǒng)一的一個URL的）今天這里做的比較，純粹從百度站長平臺工具的后臺數(shù)據(jù)進行比較，得出這個實際結(jié)論。我們先來看百度收錄量，半年的收錄量，

先看收錄量

獨立的移動站點收錄，增長了10倍（只提交了產(chǎn)品和品牌等重要頁面）

適配的移動站點收錄，一直都是30個收錄（PC頁面有大概上萬收錄，數(shù)據(jù)可能不準(zhǔn)確 ，因為移動端的排名其實都是有的，我也很費解）

獨立站點收錄

適配站點收錄

可以看到，獨立移動站點，在索引量上，百度是有區(qū)別對待的，有些同學(xué)可能會質(zhì)疑兩者網(wǎng)站的差距，但是從索引的設(shè)置上來說，都是用24個小時抓取周期，而且都提交sitemap，外鏈優(yōu)化也都是同步進行，所以我個人覺得不存在這種差異，而是實實在在的，獨立站點優(yōu)于適配站點的。

再看移動端的展現(xiàn)量和點擊量

這里百度后臺其實有幾個選項，我們先來看總量

獨立站點的展現(xiàn)量日均20000，點擊5000 CTR 25%

適配站點的展現(xiàn)量日均36000，點擊2500 CTR 7%

獨立站點展現(xiàn)和點擊

適配站點展現(xiàn)和點擊

在寫這篇文章之前，我也以為差距沒這么大，后來我查看了其他幾個網(wǎng)站的數(shù)據(jù)以后，居然出奇的得出類似結(jié)論，甚至還有個別網(wǎng)站，CTR只有3%，所以獨立站點的CTR真的高很多，問題來了，為什么 ？（百度數(shù)據(jù)雖然不一定精確，但有參考性）

想了很多因素，比如，百度自身算法？頁面數(shù)量？收錄數(shù)量？用戶的行為？行業(yè)不同？廣告位置的影響 ？排名上的影響 ？

最后，我發(fā)現(xiàn)，以上都可能會影響到點擊量，但是也不足以發(fā)生這么大是數(shù)據(jù)差異，相差了10幾個百分點的點擊率，為什么呢？思來想去，想了好幾天，唯一能夠說服我的原因，只有一個：獨立站點的排名更傾向于排名前5，而適配的站點的排名應(yīng)該普遍在5-10名以后，只有這樣，才會導(dǎo)致點擊率上出現(xiàn)這么大的差異，接下來我用兩個論據(jù)來支持這個觀點：

首先，第一個論據(jù)就是分別看獨立站點的展現(xiàn)和點擊，跟適配網(wǎng)站的展現(xiàn)和點擊，分別在移動頁面，適配頁面，PC頁面的細分?jǐn)?shù)據(jù)（數(shù)據(jù)會比較多，如果你要明白，需要看仔細點，跟著我思路慢慢看）

標(biāo)簽： 移動站點優(yōu)化 網(wǎng)站優(yōu)化 移動SEO 

版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請與原作者聯(lián)系。