前面對(duì)于Robin廣場(chǎng)舞案例從我個(gè)人的角度作了深入思考，可能都是一些基礎(chǔ)的技巧，但是運(yùn)用到全面的SEO工作當(dāng)中還是相當(dāng)不錯(cuò)的一些技巧，尤其是對(duì)沒有形成體系的朋友顯得尤為重要。最近在不少群里面見到有些朋友認(rèn)為SEO很簡(jiǎn)單，個(gè)人還是有點(diǎn)擔(dān)憂，因?yàn)镾EO真的不是那么簡(jiǎn)單，而且要真正的學(xué)好SEO，這里指的不僅僅是執(zhí)行的SEO，而是要真正要建立良好的SEO知識(shí)結(jié)構(gòu)體系和SEO全局觀的SEO。

當(dāng)然，這兩個(gè)問題并不是今天我要跟大家談的想法，后面如果有機(jī)會(huì)可以跟大家多探討探討。今天我要跟大家交流的依然是關(guān)于廣場(chǎng)舞案例的一些想法，因?yàn)榍懊娓鶕?jù)其做了一個(gè)深入的分析，在分析的過程中我們能夠看到一些平時(shí)看不到的問題，或者說與我們平時(shí)思維有沖突的問題，下面詳細(xì)的為大家介紹自己的一些粗淺的分析。

1、關(guān)鍵詞密度多少才為高？

相信深入體會(huì)到關(guān)鍵詞布局重要性的朋友可能比較重視網(wǎng)頁(yè)的關(guān)鍵詞密度，因?yàn)殛P(guān)鍵詞密度的高低有時(shí)候決定了網(wǎng)頁(yè)的排名，而這里影響到網(wǎng)頁(yè)排名的一個(gè)重要因素就是通過關(guān)鍵詞重復(fù)出現(xiàn)達(dá)到強(qiáng)調(diào)頁(yè)面相關(guān)性的作用，一般我們要求密度在2%-8%之間，不足2%可能相關(guān)性就要差很多，超出8%則有可能被搜索引擎認(rèn)為作弊，這些都是常識(shí)，但是在廣場(chǎng)舞首頁(yè)整個(gè)頁(yè)面中查找關(guān)鍵詞“廣場(chǎng)舞”我們可以看到頁(yè)面關(guān)于這個(gè)關(guān)鍵詞已經(jīng)超過100個(gè)，而用chinaz的站長(zhǎng)工具測(cè)出來的關(guān)于這個(gè)關(guān)鍵詞密度超標(biāo)達(dá)到了12.6%，這一點(diǎn)可能是網(wǎng)頁(yè)布局的不足之處。 

廣場(chǎng)舞出現(xiàn)次數(shù)

細(xì)想一下，作為前輩高人的Robin不可能沒注意到這樣的一個(gè)問題，那么就有可能是故意為之？還是說百度對(duì)于關(guān)鍵詞的容忍度并不是局限于8%這個(gè)范疇？或者真的說只要關(guān)鍵詞自然出現(xiàn)就好？帶著這樣的思考，我查找了一下百度官方發(fā)布的搜索引擎優(yōu)化指南和百度站長(zhǎng)論壇，里面并沒有對(duì)關(guān)鍵詞密度進(jìn)行一個(gè)明確的規(guī)定，但是大家公認(rèn)的范圍最高也就在10%，再聯(lián)想到之前個(gè)人博客“SEO”關(guān)鍵詞超過8%就被降權(quán)的案例，越發(fā)覺得這種明目張膽的超越似乎并不是能夠容忍的，仔細(xì)查看Robin的分享，發(fā)現(xiàn)其網(wǎng)站被百度干掉過兩次，相信這也可能是其中的一個(gè)因素，那么關(guān)鍵詞密度還是不要冒著被當(dāng)成Spam的風(fēng)險(xiǎn)去頂風(fēng)作案。

至于關(guān)鍵詞布局，其實(shí)Robin的這個(gè)網(wǎng)站還是有一些問題的，如果確實(shí)是其自己進(jìn)行的代碼編寫，那么其在優(yōu)化手法上還是有強(qiáng)烈的作弊傾向，例如我們來看其欄目導(dǎo)航條，甚至連欄目中網(wǎng)站首頁(yè)這樣的一個(gè)鏈接就強(qiáng)行的穿插進(jìn)去了關(guān)鍵詞廣場(chǎng)舞：

廣場(chǎng)舞網(wǎng)站欄目導(dǎo)航

至于其他的內(nèi)容布局前面做了很多分析，內(nèi)容的相關(guān)性自然是相當(dāng)棒的，那么關(guān)鍵詞堆砌的可能性也就必然存在，

2、百度外鏈質(zhì)量會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)站排名波動(dòng)？

Robin在案例分析中談到的網(wǎng)站外鏈質(zhì)量會(huì)引起網(wǎng)站關(guān)鍵詞排名的波動(dòng)，其中在分析網(wǎng)站被K的原因時(shí)特意提到了關(guān)于外鏈建設(shè)過程中對(duì)于友鏈審核的問題，其中包括審核太松，友鏈質(zhì)量良莠不齊，以及不誠(chéng)信友鏈，造成友鏈在質(zhì)量和數(shù)量上的波動(dòng)，這樣就在百度算法更新時(shí)可能導(dǎo)致網(wǎng)站被K。

拋開前面談到的關(guān)鍵詞密度問題，其實(shí)個(gè)人覺得也不能完全怪友鏈數(shù)量和質(zhì)量上的波動(dòng)，誠(chéng)然，這個(gè)影響是很大的，但是單純的從百度去年對(duì)鏈接作弊的打擊來看，百度是不習(xí)慣容忍大批量獨(dú)立網(wǎng)站單鏈一個(gè)網(wǎng)站的，甚至這些網(wǎng)站都是不相關(guān)的網(wǎng)站。這里仔細(xì)分析廣場(chǎng)舞這個(gè)網(wǎng)站的友鏈就可以發(fā)現(xiàn)，大部分的外鏈都是來自Robin所說的群內(nèi)兄弟的鏈接支持，看下圖，很多都是獨(dú)立的SEO博客，而相關(guān)的網(wǎng)站并不多：

廣場(chǎng)舞友鏈中的SEO相關(guān)網(wǎng)站

3、百度投訴真的能夠解救被降權(quán)的網(wǎng)站？

網(wǎng)站被降權(quán)，大部分的朋友其實(shí)并不能夠充分的把握其原因，所以很多的時(shí)候我們都會(huì)將降權(quán)的原因歸結(jié)于作弊，當(dāng)然，被降權(quán)肯定是因?yàn)榫W(wǎng)站有問題，但是歸根到底還是百度算法中對(duì)SEO有先天的敵對(duì)。多次聽Robin提到90%以上的申訴網(wǎng)站是作弊的網(wǎng)站，興許他的網(wǎng)站并沒有作弊，所以他投訴回來了，但是90%以上的網(wǎng)站投訴似乎一點(diǎn)都沒有動(dòng)靜。所以這里還是建議大家減少對(duì)申訴的期望，特別是本來就不是內(nèi)容型或者非常依靠外鏈來優(yōu)化的網(wǎng)站，而大型的網(wǎng)站一般如果沒有特別大的失誤是不會(huì)從百度那里失寵的，當(dāng)然申訴的要點(diǎn)大家還是要好好掌握，大家可以去百度站長(zhǎng)論壇查看具體的詳細(xì)教程。

其實(shí)網(wǎng)站被降權(quán)，完全可能跟我們所想的作弊不太相關(guān)，只是說之前的SEO操作可能已經(jīng)過時(shí)，不能夠符合新的百度算法要求，聽百度說以后一直會(huì)有新的算法更新，那么每次必然有一批悲劇的網(wǎng)站加入降權(quán)大軍，當(dāng)然，更科學(xué)更符合搜索引擎指南的操作肯定是規(guī)避這些風(fēng)險(xiǎn)的前提，至于怎么做大家可以百度一下“科學(xué)SEO”，里面肯定有你想要的答案。

延伸閱讀：

• Robin廣場(chǎng)舞案例實(shí)踐分析之深入思考

本文由http://www.2013wangming.com發(fā)表，歡迎大家轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留此鏈接，謝謝合作！

標(biāo)簽： 廣場(chǎng)舞案例 網(wǎng)站分析 網(wǎng)站如何恢復(fù)權(quán)重 

版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點(diǎn)！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請(qǐng)與原作者聯(lián)系。