大家好，本人做SEO一年半，一直針對自己的個人站點進(jìn)行試驗以及進(jìn)一步的優(yōu)化。站點也比較多不僅僅是網(wǎng)站，博客，和各種CMS系統(tǒng)不同的源碼都進(jìn)行過測試。

做網(wǎng)絡(luò)推廣一年，基礎(chǔ)一般。只是想和大家分享下自己的一些心得，如果真的需要優(yōu)化的朋友可以找我。我是鄭州的，我想鄭州也有相當(dāng)多的網(wǎng)站推廣和SEO或者是SEM相關(guān)的公司，真的相當(dāng)佩服這些人能將互聯(lián)網(wǎng)的業(yè)務(wù)做成公司，我也只是個平凡人，比我強的人多的是，我只是希望能夠有更多的人進(jìn)行交流和學(xué)習(xí)，對于SEO來說永遠(yuǎn)都沒有個盡頭。希望既然做這類東西大家都要堅持下去。

前幾個月發(fā)現(xiàn)鄭州有個不錯的SEO公司做優(yōu)化竟然做SEO這個關(guān)鍵詞做到了百度前十位。真的沒想到。而現(xiàn)在就看不到了。這是為什么我也不清楚，因為百度的算法一直都不穩(wěn)定。而且認(rèn)為的干擾排名是相當(dāng)嚴(yán)重的，我想很多人都不否認(rèn)吧。

還有在前不久百度推出的框計算和谷歌的云計算都是需要我們慎重去考慮的，中國的詞匯是相當(dāng)多的語義是相當(dāng)難理解的，對于我們說去理解每一句話都是那么的簡單，而百度，谷歌一直都在模擬人的思維以及視角去觀察頁面，分析頁面，它們認(rèn)為的文章好換進(jìn)行排列。

百度為什么比谷歌更精通一直都是在核心的算法上有所不同，谷歌對于詞與組詞的含義分析并不清晰，因此谷歌的長尾詞比百度的要多些。谷歌在中文檢索我一直都不怎么看好，當(dāng)谷歌副總裁李開復(fù)，進(jìn)入中國開展中國的業(yè)務(wù)時，才感覺到谷歌已經(jīng)開始重視我們國家的互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展了。李開復(fù)副總裁一直都推崇中國人為本的搜索方式，如果李開復(fù)副總裁留在谷歌在多幾年的話，我相信谷歌畢竟能與百度形成相當(dāng)大的威脅。

谷歌缺少的是什么？不是技術(shù)，不是人才而是尋求用戶體驗，改變一種用戶的模式。上百度已經(jīng)成為了我們的習(xí)慣，貼吧、知道，這都是百度最具特點的東西。很難用什么技術(shù)區(qū)替代。而這簡單的東西恰恰是網(wǎng)民最需要的東西，簡單而不復(fù)雜。

李開復(fù)副總裁李開谷歌真的感覺蠻失望的，谷歌是一個相當(dāng)龐大而具有很大發(fā)展?jié)摿Φ墓�司，從一個全球副總裁的位置離開真的有些可惜。當(dāng)時您在谷歌的時候我還有這那么傻傻的想著，有那么一天谷歌屬于一個中國人我們心里會怎樣。我也夢想著有那么一天能與您一同工作，呵呵。夢想罷了。

接著說，我們來看看百度，李彥宏永遠(yuǎn)都是中國互聯(lián)網(wǎng)的傳奇人物，他的技術(shù)在全球的是響當(dāng)當(dāng)?shù)�，我也建議大家在做SEO希望不要去作弊，如果一旦被發(fā)現(xiàn)的話，那懲罰真的誰都受不了。別看百度僅僅就一個長長的方框，而它背后的東西是相當(dāng)龐大的，詞與句的分析技術(shù)可以說是最專業(yè)的，以及對外鏈的分析和內(nèi)頁的鏈接的相關(guān)性，題目與內(nèi)容上的結(jié)合。分詞，語義都是更加專業(yè)。

而在框計算的推出，讓我唯一感覺到的是百度的長尾詞真的越來越難做了，更多的詞語都留給了百度知道，還有人為的干擾，真的有點太多了吧。我想把更多的流量留給這些草根站長們吧是更好的嘛？我想大多站長都贊同吧。

今天就說這么多吧，我想表達(dá)的是沒有競爭就沒有進(jìn)步，我還是希望百度能把更多的流量留給我們這些草根站長們，像那些默默無聞的草根站長們致敬。中國的的網(wǎng)民才三億吧，未來的流量將是更加龐大，人口是全世界最多，網(wǎng)民也是全世界第一，而在未來這個數(shù)字只會上升。（www.like-ni.com）

標(biāo)簽： SEM seo 百度 博 分析 谷歌 關(guān)鍵詞 互聯(lián)網(wǎng) 互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展 李 鏈接 流 排名 搜索 推廣 外 外鏈 網(wǎng)絡(luò) 網(wǎng)絡(luò)推廣 網(wǎng)站 網(wǎng)站推廣 頁面 優(yōu)化 云計算

版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請與原作者聯(lián)系。