聲明：本文來自于微信公眾號三節(jié)課(ID：sanjieke01)，作者：張成翼、賊賊，授權(quán)站長之家轉(zhuǎn)載發(fā)布。

每周，三節(jié)課都會為你帶來至少一個我們認為非常有亮點的行業(yè)案例的深度解讀。

今天帶來的案例，是對抖音和快手電商變現(xiàn)的解讀。本次案例分析由三節(jié)課內(nèi)容運營張成翼、內(nèi)容運營賊賊共同完成。

2018 年 3 月，抖音正式入局電商，緊接著，似乎感受到抖音威脅的快手也不再“佛系”，在 2018 年 6 月開始電商的布局。

公開信息顯示，快手電商在 2018 年最后兩個月的成交賣家達到數(shù)十萬，成交商品數(shù)量達到百萬級，雙十一、雙十二訂單數(shù)均超過千萬，高峰期電商成交額以億級計，據(jù)報道，當(dāng)時的“快手賣貨王”散打哥，一天居然賣出1. 6 億。

我們又看了一下某報告中，快手用戶對電商的看法，發(fā)現(xiàn)大部分用戶對快手做電商都是積極態(tài)度，可見，快手天然就有非常好的電商基因。

抖音雖然比快手的電商布局要更早更快，然而，有數(shù)據(jù)顯示， 2018 年抖音營收在 200 億左右，而其大部分營收都是廣告收入，電商部分所占比例非常少。據(jù)某MCN機構(gòu)說，快手在電商方面上的轉(zhuǎn)化率要比抖音高出 10 倍。

那么我們不妨討論一下，為什么在電商變現(xiàn)上，率先入局的抖音會落后于快手?

抖音重“內(nèi)容”，快手更重“人”

風(fēng)靡全網(wǎng)的小豬佩奇、跳舞的太陽花……不可否認，抖音捧紅了很多爆款商品，對于抖音來說，孵化自己的電商平臺本是一件順理成章的事。然而，抖音目前還僅僅是能“帶貨”，卻很難“賣貨”，很多用戶表示自己是在抖音上被種草之后，跑去淘寶、京東這些主流電商平臺上購買。

相比抖音，快手卻有天然的電商轉(zhuǎn)化能力。

據(jù)快手介紹，每天在平臺上與交易需求相關(guān)的評論超過 190 萬條。用戶看了短視頻后，會評論“好不好用”、“多少錢”、“怎么賣”、“哪里買”等，在快手沒做電商之前，用戶便已經(jīng)產(chǎn)生了電商的相關(guān)需求。

二者同為內(nèi)容社區(qū)，為什么快手的電商變現(xiàn)能力強于抖音?

從場景上看，我們不妨先對比一下抖音和快手的電商達人在短視頻中賣貨場景的區(qū)別。

從中不難發(fā)現(xiàn)，抖音更喜歡展示一些制作精美的賣貨視頻，而快手更傾向于向用戶展示賣家的真實推薦、售賣的場景，甚至?xí)�展示商品的生產(chǎn)過程。這樣看上去，快手的賣貨方式會讓用戶對賣家、對商品產(chǎn)生更強烈的信任感。

我們再從產(chǎn)品設(shè)計的角度上看，其實快手的電商變現(xiàn)能力比抖音強，也依賴于其社交做得好。

抖音主要依賴于推薦算法，用戶在抖音上主要的使用場景就是在首頁瀏覽系統(tǒng)推薦的內(nèi)容，值得注意的是，其評論功能在二級頁面。

△  抖音的評論功能在二級界面

多數(shù)用戶在使用抖音時，會重復(fù)做“刷”這個動作，不斷上滑刷抖音推薦，偶爾遇到特別喜歡的，點個贊，僅此而已。所以，其實在抖音算法的機制下，會更強調(diào)內(nèi)容是否精彩，反而弱化用戶與達人之間的社交鏈接。

而快手的核心是在社區(qū)建立 “老鐵關(guān)系”(老鐵即東北話：兄弟，老朋友)，所以快手用戶更習(xí)慣于查看已關(guān)注KOL的內(nèi)容。同時，其評論功能設(shè)計也有意將其與視頻播放頁設(shè)置在同一頁面，用戶在看短視頻的時候，上滑就能看到用戶的全部評論。

△  快手上劃即可看到評論

用戶經(jīng)常查看自己關(guān)注的達人，那么用戶與達人之間就會逐漸形成粘性。而用戶與用戶之間、以及用戶與達人在視頻評論區(qū)的評論互動，無形中也會幫助快手形成良好的社交氛圍。這種社交氛圍，逐漸成為了快手社區(qū)獨特的“老鐵文化”。

總的來說，抖音有其獨特的推薦機制，讓用戶更聚焦于內(nèi)容，缺少人與人的社交;而快手用了 8 年時間培育了社區(qū)“老鐵關(guān)系”，在老鐵的社區(qū)氛圍下，KOL會和粉絲的關(guān)系更緊密，粘性更強。所以在社交這一層面上，快手比抖音要更勝一籌。

那么，社交做的好，與電商變現(xiàn)的難易程度有什么關(guān)系?

我覺得最重要的是，社交促進了信任感的建立，而信任感是短視頻電商變現(xiàn)的基礎(chǔ)。基于社交關(guān)系，粉絲與達人之間有了情感鏈接，所以粉絲更容易建立起對達人的信任感，電商達人賣貨，粉絲也會因為對“人”的信任而被轉(zhuǎn)化。

所以整體來看，對比抖音和快手兩個App，抖音注重“內(nèi)容”，快手注重人與人之間的社交關(guān)系，相比之下，用戶更愿意信任快手的平臺和電商達人，進而產(chǎn)生付費購買行為。所以，我們也似乎可以感受到，要培養(yǎng)用戶在短視頻場景下的購物習(xí)慣，建立用戶的信任感很有必要。

種子用戶源不同

抖音和快手的差別，除了二者的產(chǎn)品理念、算法策略等方面因素之外，早期用戶的來源也是重要的原因。早期用戶的來源，使得快手在直播賣貨方面更有優(yōu)勢，而抖音則在廣告上優(yōu)勢明顯。

在公眾號亂翻書發(fā)布的文章《為何會有“南抖音、北快手”的印象?快手會更像抖音嘛?》中，陳述了這樣一個事實。

早期，快手從gif工具產(chǎn)品轉(zhuǎn)型社區(qū)的時候，是一群YY主播帶著粉絲來到了快手，帶來了最早的一批流量，也奠定了快手最早的社區(qū)調(diào)性。

與抖音從微博美拍吸引來的網(wǎng)紅不同，YY主播天然就是為直播而生，風(fēng)趣幽默、擅長互動、帶貨能力強，成為了YY最早的一批主播的特性。這其中，又以東北人為個中翹楚。

典型代表就是快手最早的頭部網(wǎng)紅——MC天佑。

這些已經(jīng)在YY當(dāng)中廝殺出來的主播，對于如何通過互動獲取打賞、如何在直播當(dāng)中帶貨早已熟捻于心，直播打賞金額也與帶貨能力成正比。并且，跟隨主播一起從YY來到快手的粉絲，也多數(shù)是忠誠度極高的草根粉絲。

這些粉絲，促進了早期快手直播業(yè)務(wù)的快速發(fā)展。

而到了 18 年 6 月，快手小店上線，主播有了變現(xiàn)的新路徑，這些粉絲也成為了主播帶貨最大的助力和底氣。 18 年，人氣主播散打哥單日帶貨金額高達1. 6 億元，創(chuàng)下了直播帶貨的記錄。而現(xiàn)在淘寶聯(lián)盟帶貨榜單當(dāng)中，前 20 名中有 5 位是快手主播。

很顯然，早期用戶營造的社區(qū)氛圍和文化，對于快手電商業(yè)務(wù)的發(fā)展有極大幫助。

抖音早期的種子用戶，是美拍上一幫愛拍短視頻的達人，這讓抖音的早期的內(nèi)容調(diào)性較為新潮，但這批人既沒有粉絲沉淀，也不像快手主播那樣有非常強的直播感。

這批最早的KOL奠定了抖音獨特的內(nèi)容風(fēng)格，但是也成為后期抖音在電商變現(xiàn)比較大的阻礙。

無論是粉絲的聯(lián)系緊密程度、用戶對于電商的態(tài)度，還是KOL對于電商變現(xiàn)的熟悉程度，抖音相比快手都要弱一些。這一點對于想要實現(xiàn)電商變現(xiàn)的抖音來說，是一個不可忽視問題。

無論是直播業(yè)務(wù)，還是視頻內(nèi)的轉(zhuǎn)化鏈接，抖音目前都還沒有跑出成熟的路徑，這與抖音早期用戶來源，顯然有很大影響。

抖音對于KOL變現(xiàn)的態(tài)度更加謹(jǐn)慎

在面對KOL變現(xiàn)這件事上，快手與抖音的態(tài)度也截然不同。

快手雖然一直提防頭部KOL出現(xiàn)，但是對于體系內(nèi)KOL變現(xiàn)的態(tài)度則相對寬容。

快手直播業(yè)務(wù)剛上線時，快手除了一定的抽成比例之外，既沒有強制簽約，也沒有額外抽成，對于KOL的條件非常寬松，許多早期大V都非常有動力在快手直播。

快手小店上線時，快手基本也采取了類似的態(tài)度，幾乎沒有太多干預(yù)，只拿一定的抽成比例，更多讓利給KOL，這也使得快手早期直播和電商發(fā)展速度非�？�。

而抖音則不同。

抖音在面對KOL之類的頭部流量時，一直在防范出現(xiàn)微博當(dāng)年的問題，即，KOL變現(xiàn)效率極高，出現(xiàn)一大批頭部營銷號，但官方對于KOL毫無影響力，變現(xiàn)效率極低。

所以，抖音一直希望能夠?qū)⒓t人把控在自己手里，自然，對于KOL變現(xiàn)，抖音也希望能夠在掌控范圍內(nèi)。

據(jù)筆者和多家MCN機構(gòu)溝通中得知，大部分MCN機構(gòu)都有過與抖音合作的經(jīng)歷，他們認為與抖音合作成本高、壓力大。因此，雖然抖音官方的廣告變現(xiàn)效率更高，但是直播、電商等更依賴于KOL主動培育的業(yè)務(wù)，則一直發(fā)展緩慢。

這當(dāng)然不能說孰是孰非，但是這兩種態(tài)度的選擇，自然也有利有弊。(完)

標(biāo)簽： 抖音  焓值縞

版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請與原作者聯(lián)系。