圖片來源：Networkoutsource.com

正方：在社交網(wǎng)站上玩應(yīng)用，你的確在賣身

現(xiàn)在，我們每個人都在玩應(yīng)用程序，這些時髦的小軟件們可以在線使用或獨立下載到你的手機(jī)里面。如果你想要買一個應(yīng)用程序，你只要點擊一個按鈕就行了。有時候，你需要花點錢，但更多時候它們都是免費的，或者限時免費。不過，你常常需要支付些其他的東西：當(dāng)你購買應(yīng)用的時候，你很可能在無意之間向應(yīng)用程序的開發(fā)人提供了他們最夢寐以求的東西（尤其在現(xiàn)在這個商業(yè)社會中）——個人數(shù)據(jù)。例如，一些現(xiàn)在Facebook上面很火的應(yīng)用——游戲啦、測試?yán)�、社交網(wǎng)絡(luò)里的各種分享啦——就在大量搜集個人資料。

華爾街日報（Wall Street Journal）對最流行的100種應(yīng)用程序進(jìn)行了測試（ 測試結(jié)果 ），發(fā)現(xiàn)很多都需要搜集用戶的個人信息，包括他們的E-mail地址、所在位置甚至性取向，而且很多時候，應(yīng)用程序不僅僅會詢問用戶本人，更會要求用戶提供其好友的相關(guān)信息。譬如說，雅虎的Facebook應(yīng)用就要求提供使用者的宗教信仰狀況和政治傾向性。而在線電話Skype則要求提供用戶本人和好友的Facebook頭像和生日。

這種對個人資料的需求反映了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的一個基本趨勢，尤以Facebook為例，F(xiàn)acebook看似為用戶提供免費服務(wù)，而實際上，人們是在用自己的生活、友誼、個人興趣作為交換。另一方面，F(xiàn)acebook用他們得到的用戶信息來吸引大量廣告商、應(yīng)用開發(fā)商和其他商機(jī)。

“個人信息是任何一個人做夢都想要得到的。”一個應(yīng)用程序制造商如是說。他的應(yīng)用程序就要求提供用戶和好友的個人信息。直到幾年前，這種大規(guī)模而簡便的個人信息獲得渠道才得以建立。它們的到來導(dǎo)致了人們關(guān)于在現(xiàn)在這個人人使用互動通信技術(shù)的今天如何對隱私下定義的一場巨大爭論。

Facebook要求應(yīng)用在使用用戶信息之前先征得許可，但是就算這樣做，該用戶的好友也無從知曉自己的個人信息是否正在通過好友的Facebook泄漏。同時，一項調(diào)查也顯示Facebook并非時時嚴(yán)格遵守自己所定下的隱私規(guī)則。

雖然在一份報告中，F(xiàn)acebook的發(fā)言人表示“我們只是在幫助用戶獲得他們想要的關(guān)于應(yīng)用程序的資訊。應(yīng)用程序開發(fā)人在注冊我們網(wǎng)站的時候也簽署了我們的隱私條例。如果我們發(fā)現(xiàn)了任何應(yīng)用違反了我們的隱私條例——無論是系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)的、自檢團(tuán)隊發(fā)現(xiàn)的還是用戶發(fā)現(xiàn)的——我們都一定會采取措施的。”但毫無疑問，F(xiàn)acebook可以輕松獲得人們生活的信息。不過話說回來，畢竟，作為社交網(wǎng)絡(luò)的使用者，人們也是自愿分享他們的姓名、好友、照片、性取向（例如點名游戲里面的“喜歡男人還是女人”）、畢業(yè)學(xué)校和個人狀態(tài)中透漏出的其他數(shù)不勝數(shù)的個人細(xì)節(jié)。據(jù)估計，包括Facebook和其他智能手機(jī)應(yīng)用在內(nèi)的“應(yīng)用經(jīng)濟(jì)”，在2011一年內(nèi)已經(jīng)積累了200億美元的利潤。而這些利潤僅僅是靠出售下載、廣告、虛擬商品和其他周邊產(chǎn)品獲得的。而個人信息的資本化更是一個非常有利可圖的行業(yè)。Facebook正在計劃五月份的納斯達(dá)克IPO上市，而投行對該公司的估值是超過一千億美元！

憑借自身規(guī)模和超過8億的用戶基礎(chǔ)，F(xiàn)acebook處于應(yīng)用經(jīng)濟(jì)的絕對核心位置。熱門應(yīng)用可以在這里以極快的速度傳播開來并且獲得數(shù)以百萬計的用戶——不過也有可能在瞬間失去人氣，這也解釋了為什么一些應(yīng)用總是饑渴盡一切可能來搜集手機(jī)用戶信息然后尋求從中迅速牟利。

Facebook要求應(yīng)用程序在征得用戶同意后才能使用他們的資料。不過應(yīng)用程序警告用戶的方式倒是很討巧，因為它們明白，人們見多警告反而會忽略警告。這種行為有一個專門術(shù)語：習(xí)慣化（habituation），即人們見多警告而慣性地選擇“確定”。此外，研究表明當(dāng)面對一大串許可權(quán)條例的時候，尤其是當(dāng)術(shù)語又很書面化，人們的理解能力將會下降。伴隨而來的，是一個更大的問題：人們通常會想當(dāng)然地認(rèn)為自己理解了許可權(quán)條例，從而忽略自己個人數(shù)據(jù)在未來可能被冒用的風(fēng)險。舉個例子。就在上周，臭名昭著的iPhone應(yīng)用“隨地泡妞（Girls Around Me）”公然使用了手機(jī)社交網(wǎng)絡(luò)Foursquare來幫助男人尋找自己附近的姑娘，他們可以查看姑娘的個人信息、照片和她們的Facebook主頁。這個應(yīng)用造成了一場不小的爭議，最終以Foursquare撤回了該應(yīng)用對用戶地點信息的使用權(quán)而告終。這件事也對那場爭論提供了佐證：把你的個人信息公開很有可能一不小心就塞翁失馬焉知非福了。

今天，我們很難再想象幾年前應(yīng)用程序為信息社會帶來了怎樣的巨變。當(dāng)Facebook在2007年5月24日第一次推出應(yīng)用程序的時候，F(xiàn)acebook年輕的CEO馬克·扎克伯格為應(yīng)用開發(fā)商提供了保證，承諾他們的程序可以在Facebook站內(nèi)平穩(wěn)流暢的運行，這也迎來了眾多的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用開發(fā)商。Facebook同樣還提供給應(yīng)用開發(fā)商在Facebook售賣廣告攤位和自助命名應(yīng)用程序的機(jī)會。結(jié)果，不到兩個月，開發(fā)商就研發(fā)出了超過2000款Facebook應(yīng)用。風(fēng)投公司因此開始為應(yīng)用開發(fā)商大量注資。到了2008年，蘋果成立了自己的App Store來為iPhone和iPod touch提供應(yīng)用程序。

不過，我們很快看到，一些應(yīng)用程序因為侵犯隱私權(quán)而造成了巨大的成本。在2009年7月，加拿大隱私委員會調(diào)查了Facebook，發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)站在未經(jīng)用戶允許的情況下擅自和應(yīng)用開發(fā)商共享了太多的用戶信息。“這不是小事件：Facebook上一共有來自180個國家的將近一百萬應(yīng)用開發(fā)商”加拿大隱私委員會助理委員伊麗莎白·德納姆如是說。這時，F(xiàn)acebook通知應(yīng)用程序使用者只有他們自己才有權(quán)讓第三方知道“我是誰和如何獲得我的個人信息”。不過這并沒有說明哪些信息被共享了。

加拿大政府官員希望Facebook對應(yīng)用程序要求提供的各種信息做出統(tǒng)一規(guī)定。該官員還表示，希望Facebook要求應(yīng)用程序在獲得用戶的好友資料之前征得該好友的同意。此外，加拿大呼吁Facebook研發(fā)相關(guān)技術(shù)來確保應(yīng)用開發(fā)商只能獲得保證應(yīng)用正常運行的必要用戶信息。

Facebook同意做出改變，例如披露更多內(nèi)部信息，但他們不同意在獲取用戶好友的個人信息之前花力氣獲得該好友的許可。德納姆女士表示她當(dāng)時也對這一點做出了讓步，因為她“被Facebook所承諾的大多數(shù)應(yīng)用都是為了社交目的而獲取用戶信息的所打動”。

Facebook的相關(guān)文件現(xiàn)在已經(jīng)默許了應(yīng)用程序獲得用戶好友的除了性取向、宗教背景、政治立場之外的所有信息了。這意味著，即使一個用戶將自己的生日、地點、在線狀態(tài)設(shè)置為“僅自己可見”，他的好友還是可以通過應(yīng)用程序來看到這些信息。

2010年，F(xiàn)acebook用戶們在安裝應(yīng)用程序之前會看到一個彈出式窗口，他們會知道這個應(yīng)用程序要求提供哪些信息。不過據(jù)加州大學(xué)伯克利分校的一項研究表明，即使在彈出式窗口出現(xiàn)之后，大部分Facebook用戶還是不明白他們的個人信息面臨著什么。超過半數(shù)的受訪者們不能分辨應(yīng)用程序所想要的是哪類信息。而大約40%的受訪者根本不知道如果一個應(yīng)用程序被獲準(zhǔn)得到用戶信息之后，這些信息會被傳播到Facebook以外的廣大互聯(lián)網(wǎng)世界中。

標(biāo)簽： 社交網(wǎng)站 Facebook 用戶隱私 

版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請與原作者聯(lián)系。