歐洲法庭裁決公民有"被（搜索引擎）遺忘的權(quán)利"，這項(xiàng)判決對(duì)于新聞行業(yè)、言-論-自-由還有互聯(lián)網(wǎng)本身來說，都是一個(gè)威脅。雖然有抗議聲音的出現(xiàn)，但是負(fù)面影響已經(jīng)出現(xiàn)了。

緣起

整件事的起因是西班牙人馬里奧（Mario Costeja González）的房地產(chǎn)糾紛：馬里奧之前在 1998 年申請(qǐng)破產(chǎn)，并且拍賣了名下不動(dòng)產(chǎn)�，F(xiàn)在他已經(jīng)重新恢復(fù)了他的信用和社會(huì)保障資格，但是通過谷歌搜索，依然可以從當(dāng)時(shí)報(bào)道這則新聞的一家西班牙報(bào)社網(wǎng)站上找到 Mario Costeja González 的名字，這極大影響了他的信譽(yù)，他一氣之下將谷歌告上西班牙法院。

谷歌拒絕和解，將此案上訴到歐盟法院，即歐盟最高法庭，原告辯稱自己"有權(quán)被遺忘"，搜索引擎應(yīng)該將過時(shí)的信息從搜索結(jié)果中刪除。之后，歐盟法院作出了有利于個(gè)人的判決，歐盟法院稱，谷歌在特定情況下，有義務(wù)從搜索結(jié)果中除去特定網(wǎng)頁鏈接。個(gè)人可以就某件具體事宜要求谷歌刪除某個(gè)特定鏈接，如果谷歌不從，個(gè)人可以去他們的國家數(shù)據(jù)保護(hù)部門申訴，并且讓他們下令谷歌除去相關(guān)鏈接。

這個(gè)結(jié)果也就是歐盟地區(qū)"被（搜索引擎）遺忘的權(quán)利"，該判決旨在平衡個(gè)人隱私和公共信息透明度之間的需求。

不過這項(xiàng)法律的影響很快以一種聳人聽聞的方式顯現(xiàn)了出來。本月二日，英國《衛(wèi)報(bào)》受到這項(xiàng)裁決的負(fù)面影響：六篇新聞報(bào)道遭到移除，其中三篇是有關(guān)蘇格蘭足球聯(lián)賽（Scottish Premier League）裁判在一場比賽中"被發(fā)現(xiàn)在判罰點(diǎn)球原因的問題上撒謊"。

英國 BBC 公司也收到了來自谷歌的如下通知：

谷歌搜索移除告知：我們很遺憾地通知您，谷歌將無法繼續(xù)在歐洲版本的服務(wù)中繼續(xù)給出如下來自貴站文章的結(jié)果：

http://www.bbc.co.uk/blogs/legacy/thereporters/robertpeston/2007/10/merrills_mess.html

基于這項(xiàng)法案，谷歌現(xiàn)在被要求過濾有關(guān)美林證券（Merrill Lynch）歷史的內(nèi)容。這些文章報(bào)道了該公司前首席執(zhí)行官斯坦?奧尼爾（Stan O'Neal）的管理不當(dāng)問題。

正中谷歌下懷

從這件事情中我們意識(shí)到了一點(diǎn)：行使"被遺忘的權(quán)利"的同時(shí)不剝奪某個(gè)人表達(dá)的權(quán)利，這是不可能的。歐盟"被遺忘的權(quán)利"旨在移除那些侵犯了個(gè)體隱私的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容。但是在目前的情況下，我們觀察到的卻是恰恰相反的狀況。這項(xiàng)判決的本意已經(jīng)被忽視了，從每一篇?jiǎng)h除的新聞報(bào)道就可以發(fā)現(xiàn)這一點(diǎn)。每一個(gè)內(nèi)容審查的行為都在與新聞的核心價(jià)值作對(duì)，以后要求移除新聞報(bào)道的事件當(dāng)事人數(shù)量將會(huì)爆增。

這恰恰是谷歌所希望的?

也是谷歌為什么要向這些媒體寄出通知的原因。

正如《衛(wèi)報(bào)》指出的，"馬里奧通過對(duì)簿公堂贏得了自己被遺忘的權(quán)利，"但是"這場官司卻被人們深深地記住了。"

標(biāo)簽： idc 谷歌 互聯(lián)網(wǎng) 糾紛 媒體 搜索 搜索引擎 網(wǎng)絡(luò) 網(wǎng)站 問題 行業(yè) 隱私

版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點(diǎn)！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請(qǐng)與原作者聯(lián)系。