云計(jì)算方面由來(lái)已久的觀念之一是，與按需服務(wù)有關(guān)的成本實(shí)在不可預(yù)測(cè)。初始成本吸引企業(yè)采用更多的服務(wù)；不過(guò)，控制不力，加上因易于部署新的服務(wù)器和服務(wù)而引起的服務(wù)器散亂，導(dǎo)致每月的云計(jì)算開(kāi)支高得驚人。業(yè)界已引起了注意，開(kāi)始提供讓開(kāi)支更易于預(yù)測(cè)的方案。

最流行的基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)（IaaS）是亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)（AWS）。在傳統(tǒng)的AWS模式中，最終用戶按每分鐘支付云服務(wù)費(fèi)用。相比企業(yè)內(nèi)部構(gòu)建同等基礎(chǔ)設(shè)施的成本，這種模式降低了開(kāi)發(fā)人員和初創(chuàng)企業(yè)的準(zhǔn)入成本。云服務(wù)客戶很快發(fā)現(xiàn)，不需要彈性使用的工作負(fù)載變得成本高昂。而傳統(tǒng)的企業(yè)工作負(fù)載不具有彈性。

企業(yè)資源規(guī)劃（ERP）應(yīng)用服務(wù)器就是一個(gè)典型的例子，它表明了傳統(tǒng)工作負(fù)載可能不適合按需定價(jià)模式。ERP應(yīng)用程序服務(wù)器在不用時(shí)并不關(guān)閉電源。因而，亞馬遜的傳統(tǒng)彈性定價(jià)模式不是很適合傳統(tǒng)的企業(yè)工作負(fù)載。這種定價(jià)模式加上易于部署引起的服務(wù)器散亂，結(jié)果就是，云服務(wù)成本超支。為了確保IaaS成本盡量易于預(yù)測(cè)，業(yè)界提出了另外的定價(jià)方案。

預(yù)留資源池

一種常見(jiàn)的定價(jià)模式就是根據(jù)資源池為計(jì)算資源定價(jià)。VMware的vCloud Air其定價(jià)模式就采用這種資源池概念。以VMware vCloud Air為例，客戶按計(jì)費(fèi)周期內(nèi)數(shù)量固定的資源付費(fèi)。客戶可以根據(jù)需要跨虛擬機(jī)配置資源，而且擁有這方面的工具。以vCloud Air為例，客戶甚至可以過(guò)度配置池資源。計(jì)費(fèi)的資源其性能有所保障。如果客戶試圖使用超出配額的資源，性能可能會(huì)下降。

預(yù)留資源池為客戶在計(jì)費(fèi)方面提供了一些保障。不過(guò)風(fēng)險(xiǎn)降低后，節(jié)省計(jì)算成本方面的靈活性隨之降低。如果客戶高估了云計(jì)算需求，很有可能出現(xiàn)浪費(fèi)。不管實(shí)際使用如何，費(fèi)用仍然是靜態(tài)的。對(duì)期望云服務(wù)計(jì)費(fèi)和使用方面盡可能高效的企業(yè)來(lái)說(shuō)，資源池難以跟蹤。

預(yù)留實(shí)例

亞馬遜最近宣布提供預(yù)留實(shí)例（reserved instance）。預(yù)留實(shí)例讓客戶可以為一定數(shù)量的AWS實(shí)例預(yù)先付費(fèi)，價(jià)格可以打折。類(lèi)似預(yù)留資源池，預(yù)留實(shí)例讓云服務(wù)計(jì)費(fèi)得以易于預(yù)測(cè)。在前面提到的ERP用例中，企業(yè)可以預(yù)先購(gòu)買(mǎi)全年的實(shí)例。亞馬遜會(huì)對(duì)虛擬機(jī)提供折扣，價(jià)格比同等的按需實(shí)例最多低75%。

就跟預(yù)留資源池一樣，如果使用預(yù)留實(shí)例，缺點(diǎn)是喪失了一些靈活性。亞馬遜針對(duì)預(yù)留實(shí)例的期限是1至3年。在此期間，亞馬遜允許改變可用區(qū)域和網(wǎng)絡(luò)等屬性，但是實(shí)例的期限保持靜態(tài)。

可持續(xù)使用策略

谷歌可能提供了最簡(jiǎn)單的方案。谷歌使用可持續(xù)使用策略（sustained use policy），規(guī)定其計(jì)算引擎服務(wù)的價(jià)格。實(shí)例使用時(shí)間越長(zhǎng)，整月算下來(lái)的成本就變得越便宜。不需要先期投入。谷歌的定價(jià)模式可能會(huì)吸引這種企業(yè)：期望按需定價(jià)方面給予優(yōu)惠，同時(shí)仍擁有彈性計(jì)算的靈活性。

結(jié)論

定價(jià)方面的難題在阻礙一些企業(yè)積極采用公有云或混合云，云計(jì)算行業(yè)已開(kāi)始應(yīng)對(duì)這個(gè)問(wèn)題。幾大云服務(wù)提供商現(xiàn)在提供了幾種可靠的方案，有助于控制與云環(huán)境中服務(wù)器散亂有關(guān)的成本。

按需定價(jià)模式在阻止你將工作負(fù)載遷移到云端嗎？如果這樣，這些新的定價(jià)模式是否讓你重新考慮云服務(wù)？希望通過(guò)本文能夠引發(fā)您對(duì)這個(gè)問(wèn)題的思考。

標(biāo)簽： [db:TAGG]

版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點(diǎn)！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請(qǐng)與原作者聯(lián)系。